Постановление № 5-512/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 5-512/2017

Дело №5-512/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

г.Новый Уренгой 16 октября 2017 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округ Аникушина М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Вести ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>; гражданина <данные изъяты>; зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>;

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 29.08.2017 г. полицейским ОР ППСП ОМВД России по г.Новый Уренгой в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, согласно которому 29 августа 2017 года, в 00 часов 40 минут, ФИО1, находясь возле дома <адрес>, в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на окружающих, чем нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется административное производство, ФИО1 не оспаривает факт правонарушения и свое участие в нем; пояснил, что происшедшее не помнит; просит не назначать арест, т.к. он работает, на иждивении мать.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось.

Исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основным признаком административно наказуемого деяния в соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Из протокола об административном правонарушении от 29.08.2017 г. [суммы изъяты] следует, что 29.08.2017 г. в 00 часов 40 минут, ФИО1, находясь возле дома <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Доказательствами, подтверждающими указанные обстоятельства, являются протокол от 29.08.2017 г. [суммы изъяты] об административном правонарушении в отношении ФИО1, в котором он собственноручно выразил согласие с инкриминируемым правонарушением (л.д.2); рапорт полицейского ОР ППСП ОМВД России по г.Новый Уренгой от 29.08.2017 г. ФИО3 (л.д.3); письменное объяснение ФИО4, являющегося очевидцем происшедшего (л.д.4); акт медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты] на состояние опьянения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.6); протокол об административном задержании от 14.10.2017 г. (л.д.13).

Полицейским ОР ППСП ОМВД России по г.Новый Уренгой действия ФИО2 были квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство; материалы дела переданы на рассмотрение в суд.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что установлена вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает раскаяние в совершении правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, суд оценивает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.12).

Суд принимает во внимание, что отсутствуют объективные доказательства, подтверждающие факт работы Вести, факт наличия иждивенцев.

С учетом данных обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, судья приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного ареста, что будет являться соразмерным степени тяжести совершенного административного правонарушения, поскольку иной вид наказания в виде административного штрафа, предусмотренный санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, не сможет обеспечить достижение цели административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.4,29.7,29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Вести ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Назначить Вести ФИО10 административное наказание по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 14 октября 2017 года с 02 часов 25 минут.

Постановление судьи об административном аресте исполняется ОМВД России по г.Новый Уренгой после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало–Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Новоуренгойского городского суда М.М. Аникущина

Копия верна: