Решение № 2-903/2024 2-903/2024~М-688/2024 М-688/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 2-903/2024

Дело № 2-903/2024

УИД № 13RS0023-01-2024-001229-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2024 года г. Саранск

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Ярковой И.С.

с участием в деле:

истца - публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» (ОГРН №, ИНН/КПП №/770801001),

ответчика - ФИО1 <данные изъяты>

третьего лица – акционерное общество «Группа страховая компания «Югория»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Московский Кредитный Банк» (далее – ПАО «Московский Кредитный Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 7 апреля 2024 г. между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор <***> о предоставлении Должнику кредита в размере 2976 190 рублей 48 копеек. В соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающим существенные условия Кредита, кредитор обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 2976190 рублей 48 копеек, а ответчик обязался возвратить кредитору такую же сумму в срок до 24 февраля 2028 года, а также выплатить кредитору проценты за пользование кредитом установленные в размере с 7 апреля 2023 года - 16,14 процентов в год, с 27 июня 2023 года - 26,14 процентов в год, с 30 января 2024 года - 0 процентов в год.

Заемные денежные средства выданы должнику в соответствии с индивидуальными условиями кредитному договора.

Согласно выписке со счета в ПАО «Московский Кредитный Банк» денежные средства перечислены должнику 7 апреля 2024 года в размере 2976190 рублей 48 копеек.

За период с 7 апреля 2023 года по 4 марта 2024 года истцом осуществлен расчет задолженности, по договору, которая составила 3235703 рубля 93 копейки, в том числе: сумма долга по просроченной ссуде в размере 2829 030 рублей 78 копеек; начисленные просроченные проценты по срочной ссуде в размере 373207 рублей 59 копеек; начисленные просроченные проценты по просроченной ссуде в размере 9555 рублей 35 копеек; начисленные штрафные неустойки по просроченной ссуде в размере 7310 рублей 90 копеек, начисленные штрафные неустойки по просроченным процентам в размере 16599 рублей 31 копейка.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» задолженность по кредитному договору от 7 апреля 2023 года <***> в размере 3235703 рублей 93 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 24378 руб. 52 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Московский Кредитный Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, по последнему известному месту жительства.

В судебное заседание третьего лица – АО «Граппа страховых компаний «Югория» не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известило.

Участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: https://leninsky.mor.sudrf.ru в соответствие с требованиями части 7 статьи 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным (статья 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заемные денежные средства выданы должнику в соответствии с индивидуальными условиями кредитному договора.

Согласно выписке со счета в ПАО «Московский Кредитный Банк» денежные средства перечислены должнику 7 апреля 2024 года в размере 2976190 рублей 48 копеек.

Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заключенный сторонами кредитный договор соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При этом в соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В судебном заседании установлено, что заемщиком сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, процентов были нарушены, требование кредитора о досрочном возврате суммы кредита ответчиком не исполнено, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

За период с 7 апреля 2023 года по 4 марта 2024 года истцом осуществлен расчет задолженности, по договору, которая составила 3235703 рубля 93 копейки, в том числе: сумма долга по просроченной ссуде в размере 2829 030 рублей 78 копеек; начисленные просроченные проценты по срочной ссуде в размере 373207 рублей 59 копеек; начисленные просроченные проценты по просроченной ссуде в размере 9555 рублей 35 копеек; начисленные штрафные неустойки по просроченной ссуде в размере 7310 рублей 90 копеек, начисленные штрафные неустойки по просроченным процентам в размере 16599 рублей 31 копейка.

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств.

Принимая во внимание изложенное, суд находит факт наличия задолженности по кредитному договору установленным, и, следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа №115193/23 подлежащими удовлетворению в размере 3235703 рубля 93 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ПАО «Московский Кредитный Банк» оплачено государственной пошлиной в размере 24378 рублей 52 копейки (л.д. 4), что соответствует размеру государственной пошлины, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 378 рублей 52 копейки.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору от 7 апреля 2023 года <***>, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» (ОГРН №, ИНН/КПП №/770801001) задолженность по кредитному договору от 7 апреля 2023 года <***> в размере 3235703 рублей 93 копейки в том числе: сумма долга по просроченной ссуде в размере 2 829 030 рублей 78 копеек; начисленные просроченные проценты по срочной ссуде в размере 373 207 рублей 59 копеек; начисленные просроченные проценты по просроченной ссуде в размере 9 555 рублей 35 копеек; начисленные штрафные неустойки по просроченной ссуде в размере 7310 рублей 90 копеек, начисленные штрафные неустойки по просроченным процентам в размере 16 599 рублей 31 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова