Решение № 2-1463/2023 2-61/2024 2-61/2024(2-1463/2023;)~М-1286/2023 М-1286/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-1463/2023

Дело № 2-61/2024

УИД 42RS0001-01-2023-001747-75


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Степанцовой Е.В.,

при секретаре Бунаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области 10 января 2024 года

гражданское дело по иску Дубровской Г,Н, к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании незаконными действия банка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в городской суд с иском к ответчику о признании незаконными действия банка, мотивируя свои требования тем, что на основании решения Анжеро-Судженского городского суда от 19.05.2023 по делу № 2-467/2023 выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании с Индивидуального предпринимателя Т,О,В, в ее пользу 5 113,26 рублей.

В ПАО «Сбербанк» у ИП Т,О,В, открыты расчетные счета № и №.

20.07.2023 в соответствии с ч. 2 ст. 8 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 27 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», вышеуказанный исполнительный лист был предъявлен для исполнения в отделение № 8615 ПАО «Сбербанк».

Главным специалистом Центра сопровождения общебанковских операций ПЦП Операционный центр Б,С,Н, исполнительный документ был возвращен взыскателю без исполнения с указанием на то, что ИНН должника, указанный в исполнительном листе не соответствует ИНН должника, указанной в выписке из ЕГРЮЛ.

Меду тем, в предъявленном к исполнению исполнительном листе ФС № от 12.07.2023 указан не ИНН, а ОГРНИП, соответствующий основному государственному регистрационному номеру индивидуальных предпринимателей, присвоенному регистрационному номеру индивидуальных предпринимателей, присвоенному должнику ИП Т,О,В, и указанному в выписке из ЕГРИП. Следовательно, исполнительный документ был возвращен без исполнения безосновательно.

04.08.2023 оригинал исполнительного листа серии ФС № от 12.07.2023 был повторно предъявлен для исполнения в доп.офис № 8615/0370 отделения № 8615 ПАО «Сбербанк».

07.08.2023 посредством смс-сообщения банком была представлена информация о том, что указанный исполнительный лист снова будет возвращен без исполнения взыскателю без объяснения причин.

По факту обращений взыскателя, адресованных в банк 07.08.2023 и 29.08.2023 вопрос исполнения не решен.

Более того, оригинал исполнительного листа серии ФС № от 12.07.2023 до настоящего времени находится в банке, взыскателю не возвращен.

По состоянию на 31.08.2023 задолженность по указанному исполнительному листу не погашена.

В силу ч. 2, 3 ст. 15 Закона об исполнительном производстве в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Если указанным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

Таким образом, содержащееся в исполнительном документе требование о взыскании денежных средств подлежало исполнению начиная с 03.06.2022, что банком осуществлено не было.

Указанное свидетельствует о том, что бездействие ПАО «Сбербанк» по факту неисполнения исполнительного листа серии ФС № от 12.07.2023 является незаконным и необоснованным и нарушает ее права и законные интересы как взыскателя на своевременное исполнение постановленного судебного акта.

Просила суд с учетом уточнения исковых требований признать незаконными действия банка, выразившиеся в неисполнении исполнения исполнительного листа ФС № от 12.07.2023, выданного Анжеро-Судженским городским судом на основании решения суда по делу №.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, согласно представленным в материалы дела возражениям просил рассмотреть дело в его отсутствие в удовлетворении требований истцу отказать. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами; исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются: 1) реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства; 2) фамилия, имя, отчество, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), данные миграционной карты и документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации взыскателя - гражданина; 3) наименование, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, место государственной регистрации и юридический адрес взыскателя - юридического лица.Требования, предъявляемые к исполнительным документам, определены статьей 13 Закона об исполнительном производстве.

Порядок обращения взыскания на денежные средства определен статьей 70 Закона об исполнительном производстве.

В силу части 5 названной статьи банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании решения Анжеро-Судженского городского суда от 19.05.2023 по делу № 2-467/2023 истцу ФИО1 выдан исполнительный лист ФС № о взыскании с Индивидуального предпринимателя Т,О,В, в ее пользу 5 113,26 руб.

20.07.2023 ФИО1 обратилась в Кемеровское отделение № 8615 ПАО «Сбербанк» с заявлением, в котором просила банк взыскать с ИП Т,О,В, денежные средства в сумму 5113,26 рублей и перечислить их на ее счет, к заявлению приложила исполнительный лист ФС № и копию своего паспорта (л.д.5).

Письмом банк, сославшись на невозможность исполнения исполнительного документа по причине не соответствия ИНН должника согласно выписке из ЕГРЮЛ, возвратил его ФИО1 без исполнения (л.д.6).

04.08.2023 ФИО1 повторно предъявила в банк оригинал исполнительного листа для исполнения, приложив также к заявлению выписку из ЕГРИП на должника (л.д.7).

07.08.2023 посредством смс-сообщения банком была представлена информация о том, что указанный исполнительный лист снова будет возвращен без исполнения взыскателю, без объяснения причин (л.д.9-11).

По факту обращений взыскателя, адресованных в банк 07.08.2023 и 29.08.2023 вопрос исполнения не решен, задолженность с должника не взыскана, что послужило основаниям для обращения с настоящим иском в суд.

Как видно из материалов дела на первой и пятой страницах исполнительного листа ФС № указан должник Т,О,В,, также указаны данные взыскателя, в том числе ФИО, дата рождения, ИНН, адрес (л.д.20-23).

Ст. 70 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

В случае обоснованных сомнений в подлинности исполнительного документа, полученного непосредственно от взыскателя (его представителя), или сомнений в достоверности сведений, представленных в соответствии с ч. 2 ст. 8 настоящего Федерального закона, банк или иная кредитная организация вправе для проверки подлинности исполнительного документа либо достоверности сведений задержать исполнение исполнительного документа, но не более чем на семь дней. При проведении указанной проверки банк или кредитная организация незамедлительно приостанавливает операции с денежными средствами на счетах должника в пределах суммы денежных средств, подлежащей взысканию.

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Судом установлено, что представленный в банк исполнительный лист и заявление содержали все необходимые реквизиты должника. Не указание ИНН должника не является основанием для возврата исполнительного листа, поскольку указанные в исполнительном листе данные полностью совпадают с данными, указанными в выписке из ЕГРЮЛ, ЕГРНИП должника, указанный в исполнительном листе полностью идентичен с ОГРНИП, указанным в выписке из ЕГРЮЛ, что исключает ошибку при идентификации должника. Соответственно, с учетом того, в целом данные в исполнительном листе верны, ОГРНИП и юридический адрес позволяют достоверно идентифицировать должника, исполнительный лист подлежит исполнению банком в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает, что действия ответчика по неисполнению исполнительного документа по приведенным основаниям необоснованны, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дубровской Г,Н. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании незаконными действия банка - удовлетворить:

Признать бездействие ПАО «Сбербанк России», выразившиеся в неисполнении исполнения исполнительного листа ФС № от 12.07.2023, выданного Анжеро-Судженским городским судом на основании решения по делу № 2-467/2023, незаконным.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: 17.01.2024.