Решение № 2-3044/2017 2-3044/2017~М-2668/2017 М-2668/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-3044/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года <адрес>

Старооскольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Николаенко И.Н.

при секретаре Семенякиной Н.А.,

с участием истца ФИО1,

в отсутствие ответчика ФИО2, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 купил велосипед <данные изъяты> у ФИО2 для своей 11-летней дочери ФИО5 за 2 тысячи рублей.

Дело инициировано иском ФИО1, в котором он, ссылаясь на то, что приобретенный им велосипед был изъят полицией, чем нанесен моральный вред ему и его дочери, а ФИО2 систематически осуществляла деятельность по продаже краденых велосипедов, просил взыскать с ФИО2 в его пользу моральный вред 15 000 рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов проверки, представленных истцом, следует, что ФИО6 совместно с ФИО7 проникли в пристройки, находящиеся на втором и шестом этажах подъезда №, расположенного в <адрес><адрес><адрес>, откуда похитили велосипед <данные изъяты>, принадлежащий ФИО8 и велосипед, принадлежащий ФИО9; впоследствии велосипед <данные изъяты> был продан ФИО2 ФИО1 за 2 000 рублей (расписка от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ похищенное имущество - велосипед STELS Navigator изъят сотрудниками УМВД у ФИО1

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя в силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей, статьи 151 ГК РФ и исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с учетом положений статьи 1101 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в сумме 5 000 руб.

Истец перенес нравственные страдания и переживания в связи с выемкой велосипеда, участием его в следственных действиях.

При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, которая на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика в размере 300 рублей (пункт 3 части 1 статьи 333.19 НК РФ).

Руководствуясь статьями 194-199ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Старооскольского городского округа государственную пошлину в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Николаенко

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.