Определение № 12-25/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 12-25/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2017 года <адрес>

Судья Березовского районного суда <адрес>-Югры ФИО4

рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Березовский районный суд от ФИО1 поступили ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, вынесенное мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а также жалоба на указанное постановление (л.д.55, 56).

В своем ходатайстве о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления ФИО1 обосновывает пропуск срока обжалования вышеуказанного постановления тем, что не получив решение по почте, ДД.ММ.ГГГГ, он пришел в судебный участок и лично получил на руки. При этом, извещений, повесток ни из судебного участка, ни из почты он не получал. Не получал и CMC - сообщения о получении решения суда, хотя его номер мобильного телефона в материалах дела имелся. Более того, судья, после проведения судебного заседания, уточнил его номер телефона и пояснил, что как только решение суда будет готово, ему позвонят, чтобы он забрал готовое решение суда, однако звонков ему не было. Не согласившись с решением мирового судьи, и пологая, что срок обжалования начинается с ДД.ММ.ГГГГ, он подал жалобу в первый рабочий день, ДД.ММ.ГГГГ. Однако, решением Березовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ его жалоба была оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования. Считает, что сроки обжалования решения суда он пропустил по уважительной причине, так как каких-либо извещений он не получал, место проживания не менял, от получения почтовых извещении не уклонялся. Реальная возможность обоснованного обжалования у него появилась только после получения копии решения, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО3 доводы ходатайства поддержали, просили срок обжалования восстановить по основаниям и доводам, указанным в ходатайстве, поскольку он принимал активные меры для получения копии постановления, процессуальный срок им пропущен по вине почтового отделения связи.

Ходатайство рассмотрено в отсутствие представителя ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, надлежаще извещенного о дате, месте и времени рассмотрения жалобы (л.д.44).

Судом установлено, что постановлением по делу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.30-34).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района по почтовому адресу: <адрес>, г.<адрес>, ХМАО-Югра, который указан в материалах дела (протоколе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; протоколе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; протоколе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; акте медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; постановлении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении), как адрес проживания ФИО1, а также по которому ФИО1 неоднократно извещался судебной повесткой о рассмотрении дела, и который ФИО1 подтвердил, как почтовый адрес его место жительства, при рассмотрении дела по существу, последнему заказным почтовым отправлением была направлена копия вышеуказанного постановления, что подтверждается сопроводительным письмом за исх. № (л.д.3-5, 7-9, 21, 25, 28, 36).

Однако, ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заказное почтовое отправление возвратилось в адрес судебного участка № Березовского судебного района с отметкой сотрудника ОПС «истек срок хранения». На заказном почтовом отправлении и уведомлении о вручении указаны: наименование отправителя и адрес его местонахождения - судебный участок № Березовского судебного района - <адрес>, офис 6, <адрес>; наименование адресата и адрес его место проживания – ФИО1 - <адрес>, а также то, что направляется копия постановления по административному делу № (л.д.37, 38).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района копию обжалуемого постановления (л.д.40).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Березовский районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление, однако определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данная жалоба была оставлена без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования (л.д.43, 48, 49).

Указанные обстоятельства послужили поводом для повторного обращения ФИО1 с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении с жалобой на указанное постановление были поданы ФИО1 в Березовский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции (л.д.55).В ходатайстве о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления ФИО1 указывает, что срок обжалования постановления он пропустил по уважительной причине, так как каких-либо извещений о получении постановления он не получал, место проживания не менял, от получения почтовых извещений не уклонялся, а реальная возможность обжалования у него появилась только после получения копии постановления ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

ФИО1 копия обжалуемого постановления была направлена заказным почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз.3 п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, поскольку заказное почтовое отправление с копией обжалуемого постановления возвратилось в адрес судебного участка № Березовского судебного района ДД.ММ.ГГГГ с отметкой сотрудника ОПС «истек срок хранения», то последним днем подачи жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ – рабочий день.

Изначально ФИО1 обратился в Березовский районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление ДД.ММ.ГГГГ, которая была оставлена судом без рассмотрения, в связи с пропуском срока для обжалования и отсутствии ходатайства о его восстановлении.

С ходатайством о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении и жалобой на указанное постановление ФИО1 обратился в Березовский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на то, что законодательством не предусмотрен исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться судом уважительными, а возможность признания судом той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов, так как уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, то такая причина, как не извещение ФИО1 сотрудниками почтовой службы или судебного участка о получении постановления, не может быть признана судом уважительной, так как данное обстоятельство объективно не препятствовало и не исключало своевременную подачу жалобы, поскольку мировым судьей были выполнены требования, предусмотренные ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, а ФИО1 зная о том, что в отношении него у мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района ведется производство по делу об административном правонарушении и вынесен итоговый судебный акт, не был лишен возможности заблаговременно выразить просьбу о вручении ему копии данного постановления либо своевременно обратиться в почтовое отделение г.<адрес> с вопросом о наличии (отсутствии) в нем вышеуказанного заказного почтового отправления. Кроме того, довод неизвещения почтовым отделением связи ФИО1 о поступившей в его адрес корреспонденции из судебного участка, является голословным и заявителем не доказан.

Какие-либо уважительные причины пропуска срока для обжалования вышеуказанного постановления ФИО1 не приведены.

В связи с чем, у суда не имеется оснований для восстановления процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, вынесенное мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района, отклонить.

Определение может быть обжаловано в Суд <адрес>-Югры в течение 10 дней со дня вручения копии определения.

Федеральный судья/подпись/ ФИО5

Копия верна:

М.П.

Судья ФИО6

Определение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ