Постановление № 1-132/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-132/2020

УИД №36RS0001-01-2020-000899-05

Дело № 1-132/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Воронеж «28» мая 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

судьи Гурьева А.И.,

с участием заместителя прокурора Железнодорожного района г. Воронеж Гребенникова Е.Ю.,

обвиняемого ФИО3

защитника адвоката Мешкова Е.В.,

представившего удостоверение №2146 и ордер №22438 3079 от 28.05.2020г.,

потерпевшего ФИО1

секретаря ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ........., гражданина РФ, имеющего среднее (основное) полное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ военнообязанного, работающего в ИП «Брагина Г.Н» рубщиком мяса, зарегистрированного и проживающего по <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

29.05.2019 г. примерно в 18 часов 43 минут водитель ФИО3, управляя технически исправным автомобилем марки Фольксваген Пассат (Volkswagen Passat) с регистрационным знаком № ..... вблизи д.56 по ул. Б.Хмельницкого г.Воронежа, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 РФ, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, требований п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому частники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, требований п.13.9 ПДД РФ, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, и игнорируя требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», регламентированного Приложением №1 к ПДД РФ, при совершении маневра поворота налево и выезде с прилегающей дворовой территории на главную дорогу, выехал на проезжую часть ул. Б.Хмельницкого г.Воронежа, не уступив при этом дорогу водителю ФИО1 управлявшему мотоциклом ХОНДА VT750 (HONDA-VT750) с регистрационным знаком № ..... и осуществлявшему движение по проезжей части ул. Б.Хмельницкого со стороны ул. Артамонова в направлении Ленинского пр-та г.Воронежа, допустив с ним столкновение.

В результате действий водителя ФИО3, выразившихся в нарушении им требований вышеуказанных пунктов ПДД РФ, и столкновения управляемого им автомобиля Фольксваген Пассат (Volkswagen Passat) с регистрационным знаком № ..... с мотоциклом ХОНДА VT750 (HONDA-VT750) с регистрационным знаком № ..... под управлением водителя ФИО1 последнему, согласно заключению эксперта от 10.02.2020 г. №6673.19 были причинены повреждения в виде открытого перелома диафиза левой плечевой кости в средней трети с раной на его уровне, а также перелома диафиза малоберцовой кости в нижней трети и медиальной лодыжки правой большеберцовой кости.

Повреждения в совокупности (п.12 Медицинских критериев) квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов) (п.п. 6.11.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Между совершенными водителем ФИО3 вышеуказанными нарушениями требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением с последним.

Вред, причиненный преступлением, возмещен ему в полном объеме, претензий к ФИО3 он не имеет, заявление приобщено к материалам уголовного дела.

В ходе судебного заседания защитник обвиняемого - адвокат Мешков Е.В., поддержал ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении подзащитного в связи с примирением. Обвиняемый ФИО3 возражений о прекращении уголовного дела по указанным основаниям не имеет. Заместитель прокурора Железнодорожного района г. Воронежа, также возражений о прекращении уголовного дела по вышеуказанным основаниям не имеет.

ФИО3 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести и загладил вред, причиненный преступлением.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, так как в силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: - автомобиль марки Фольксваген Пассат (Volkswagen Passat) с регистрационным знаком № ..... возвращенный ФИО2 - оставить последней;

- мотоцикл ХОНДА VT750 (HONDA-VT750) с регистрационным знаком № ....., возвращенный потерпевшему ФИО5, оставить последнему.

Копию настоящего постановления направить ФИО3, потерпевшему ФИО1, адвокату и прокурору Железнодорожного района г. Воронежа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Гурьев А.И.