Решение № 2А-1490/2021 2А-1490/2021~М-873/2021 А-1490/2021 М-873/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2А-1490/2021

Дело №а-1490/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

Председательствующего судьи Кукленко С.В.,

При секретаре Закарян С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что на налоговом учёте в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, который обязан уплачивать законно установленные налоги.

В связи с не исполнением обязанности по уплате налогов у ответчика образовалась задолженность по транспортному налогу за 2014-2015 годы.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, положения действующего законодательства, истец, просил суд, взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 240 рублей, за 2015 год задолженность по транспортному налогу – 10 388 рублей и пени – 36,44 рублей, за 2017 год задолженность по транспортному налогу – 42 390 рублей.

В последующем административный истец уточнил исковые требования, в связи с уплатой задолженности административным ответчиком, просил взыскать задолженность по транспортному налогу за 2015 год - 10 388 рублей и пени – 36,44 рублей, задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 480 рублей, итого: 10 904,44 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчику неоднократно направлялись судебные извещения, которые возвратились в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с положением п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.

Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются надлежащим образом, при поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции, ответчик проигнорировал полученные сведения, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, и приступает к рассмотрению дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, в порядке ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статья 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 23 НК Российской Федерации устанавливают обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 23 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 ч. 1 НК РФ, объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Статья 363 НК РФ регламентирует порядок и сроки уплаты транспортного налога и авансовых платежей по транспортному налогу. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При этом срок на бесспорное взыскание сумм налога начинает течь с момента истечения срока на добровольную его уплату, исчисляемого с момента окончания срока, в течение которого, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику по правилам статьи 70 НК РФ.

Судом установлено, что административному ответчику на праве собственности принадлежит грузовой автомобиль марка, 1990 года выпуска, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ; марка, год выпуска 1986, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ; марка 2007 года выпуска, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права – ДД.ММ.ГГГГ; марка, 2006 года выпуска, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что налогоплательщику было направлено налоговое уведомление за 2014, в последующем выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, факт отправки подтверждается реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

За 2015 год было выставлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, факт отправки подтверждается реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налога, ему направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, факт отправки которого подтверждается списком потовых отправлений.

За 2017 год налоговым органом выставлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, факт отправки подтверждается реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО1 не исполни обязательства по уплате сумм налога, пени, в связи с чем, ему было выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, факт отправки которого подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по уплате налога не была исполнена.

В виду того, что налогоплательщиком обязанность по уплате налога в добровольном порядке не исполнена, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ должнику был восстановлен срок для подачи возражений на судебный приказ, и судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по транспортному налогу, отменен.

В связи с указанным, налоговый орган обратился с настоящим иском в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав обстоятельства дела и оценив доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что материалами дела достоверно установлено, что административный ответчика, как собственник транспортного средства, является плательщиком транспортного.

Направленные административному ответчику налоговые уведомления об уплате налогов, а также требование об уплате указанных налогов и пеней, начисленных за его неуплату, ответчиком не исполнены.

Расчет налога и пени, представленный налоговым органом, судом проверен и признан правильным.

Доказательств погашения задолженности по обязательным платежам перед бюджетом административным ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону к административному ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеней основаны на законе, следовательно, подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Принимая во внимание, что налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу административного искового заявления, государственная пошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону к административному ответчику к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, задолженность по транспортному налогу за 2015 год - 10 388 рублей и пени – 36,44 рублей, задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 480 рублей, а всего: 10 904,44 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 437,78 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июня 2021 года.

СУДЬЯ Кукленко С.В.