Решение № 2-273/2017 2-273/2017~М-284/2017 М-284/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-273/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«05» декабря 2017 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янча С. А.

при секретаре Горбач И. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Трубы 2000» к ФИО2, третьи лица - ОСП Нестеровского района УФССП России по Калининградской области, Управление Росреестра по Калининградской области, об обращении взыскания на наследуемое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Трубы 2000» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просят (с учетом уточненных требований) обратить взыскание на недвижимое имущество, полученное ответчиком в порядке наследства, но надлежащим образом не оформленное.

В обоснование требований сослались на то, что решением Нестеровского районного суда Калининградской области от 16.02.2017 года, вступившим в законную силу 17.05.2017 года, были удовлетворены исковые требования ООО «Трубы 2000» и с ФИО2 взыскана задолженность по договорам займа и проценты в размере 951 593,73 рублей и 1 846 069,41 рублей, на сумму 2 829 325,47 рублей.

Ответчик задолженность не оплачивает, зарегистрированного за ним имущества не имеет.

После смерти матери ответчика - ФИО1, осталось имущество в виде жилого дома и двух земельных участков, единственным наследником является ФИО2, который от регистрации данного имущества уклоняется с целью избежать его изъятия в счет долга.

В судебном заседании представители ООО «Трубы 2000» ФИО3, ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, обосновывая их обстоятельствами, указанными в иске.

Ответчик ФИО5, его представитель по доверенности ФИО6 иск не признали, не отрицая фактическое принятие указанного имущества в качестве наследства, просили в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, их представителей, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно решения Нестеровского районного суда Калининградской области от 06.02.2017 года исковые требования ООО «Трубы 2000» были удовлетворены и с ФИО2 в пользу ООО «Трубы 2000» взыскана задолженность по договору займа № 057/2016 от 23 марта 2016 года в сумме 983 256,06 рублей, из них основной долг - 951 593,73 рубля, проценты - 31 662,60 рублей, и задолженность по договору займа № 059/2016 от 23 марта 2016 года в сумме 1 846 069,41 рублей, из них основной долг - 1 782 480,32 рублей, проценты - 63 589,09 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 22 346,63 рублей.

На основании выданного судом исполнительного листа по указанному гражданскому делу 09.06.2017 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Как видно из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Нестеровского нотариального округа на основании письменного заявления ФИО2, он является единственным наследником имущества, оставшегося после смерти его матери - ФИО1, состоящим из вкладов в банк, жилого дома <данные изъяты>, земельного участка для ведения коллективного садоводчества, площадью 1188 кв. м, расположенный в садово-огородническом обществе «<данные изъяты>», автомобиля <данные изъяты>

Факт принадлежности указанного имущества наследодателю на день смерти никем из участников судебного заседания не оспаривался.

Ответчиком 02.02.2017 года получено свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства в ПАО Сбербанк России, на остальное имущество свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В соответствии с выписками из ЕГРП от 10.11.2017 года ФИО2 зарегистрированных прав на объекты недвижимого имущества не имеет, права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 1318 кв. м (под огород), расположенный там же, зарегистрированы за ФИО1

ФИО2 являлся сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении I-PE №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО «Нестеровский район» Калининградской области.

Согласно свидетельства о смерти I-PE № ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пунктам 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 обратился с соответствующим заявлением к нотариусу, принял часть имущества в качестве наследства (денежные вклады), то есть своими действиями принял наследство после смерти матери. Ответчик и его представитель в суде факт принятия наследства не отрицали.

Как разъяснено в п. 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Аналогичное разъяснение содержится и в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которого наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что в настоящее время ФИО2 является собственником имущества, указанного в иске, и на него возможно обращение взыскания вне зависимости от отсутствия государственной регистрации за ответчиком прав на наследуемое недвижимое имущество, следовательно заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части обращения взыскания на земельные участки.

При решении вопроса об обращении взыскания на жилой дом суд принимает во внимание отсутствие объективных данных, подтверждающих наличие у ответчика иного, пригодного для постоянного проживания помещения, и, руководствуясь положениями п. 1 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности - жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в данной части.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Трубы 2000» - удовлетворить частично.

Обратить взыскание по исполнительному листу, выданному Нестеровским районным судом Калининградской области на основании решения от 16.02.2017 года по гражданскому делу № 2-6/2017, на имущество наследуемое ФИО2 после смерти его матери - ФИО1, в виде:

- земельного участка из земель населенных пунктов, предоставленного для ведения огородничества, с кадастровым номером №, площадью 1318 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, установлено относительно ориентира участок №, расположенного в границах участка;

- земельного участка для ведения коллективного садоводчества, площадью 1188 кв. м, расположенного в садово-огородническом обществе «<данные изъяты>».

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Нестеровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В мотивированном виде решение изготовлено 08 декабря 2017 года.

Председательствующий Янча С. А.