Определение № 33А-5198/2026 А-5198/2026 от 22 апреля 2026 г.

Судья ФИО2 Дело №а-5198/2026

25RS0№-38


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2026 года <адрес>

Судья судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда ФИО4, рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию частную жалобу на определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному исковому заявлению ФИО1 к ГБУЗ «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

у с т а н о в и л а:

ФИО5 обратился в суд с названным административным иском, в котором просил признать бездействия ГБУЗ «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» незаконным, возложении обязанности по предоставлению копии номенклатурного дела.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление оставлено без движения.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление возвращено, в связи с неустранением недостатков, указанных в определении от ДД.ММ.ГГГГ.

На указанное определение административным истцом подана частная жалоба. Одновременно с частной жалобой заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, заявитель указал на отсутствие у него доходов, средств на лицевом счету.

При изучении материалов, прихожу к выводу о снятии настоящего материала с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 295 КАС РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Положениями ст. 302 КАС РФ определены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления (частных жалоб), а также порядок направления дела в суд апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным п.п. 2 - 4 ч. 1, ч.ч. 2 - 6 ст. 299 КАС РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для устранения недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства лица, подавшего жалобу.

Согласно ч.4 ст. ст. 299 КАС РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, при подаче частной жалобы на определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 к жалобе было приложено ходатайство об освобождении его от уплаты государственной пошлины, которое не было разрешено судом первой инстанции.

Изложенные обстоятельства препятствуют рассмотрению жалобы.

Учитывая, что указанная частная жалоба, поданная административным истцом, не отвечает требованиям процессуального закона, настоящий административный материал подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в Советский районный суд <адрес> для выполнения требований, предусмотренных ст. 299,300 КАС РФ.

Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ,

о п р е д е л и л а :

административный материал по административному исковому заявлению ФИО1 к ГБУЗ «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, с частной жалобой административного истца на определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ снять с апелляционного рассмотрения и направить в Советский районный суд <адрес> для выполнения требований, предусмотренных ст. 299, 300 КАС РФ.

Судья ФИО3