Постановление № 1-139/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-139/2019

Дело № 1-139/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Октябрьский 06 сентября 2019 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Рыжковой М.А.,

с участием помощника прокурора Устьянского района Ратинского А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Фомина А.И.,

при секретаре Абакумовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области ходатайство следователя СО ОМВД России по Устьянскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ..., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, а именно в том, что он 17 мая 2019 года совместно с неосведомленными о его (ФИО2) преступных намерениях лицами пришел к непригодному для проживания дому ..., где, с целью совершений кражи, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений путем свободного доступа совершил хищение лома черных металлов, принадлежащего ФИО1, с придомовой территории указанного дома. Далее в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, он (ФИО2) действуя совместно с неосведомленными о его (ФИО2) преступных намерениях лицами путем свободного доступа из хозяйственной постройки, расположенной возле указанного дома совершил хищение раздаточной коробки от автомобиля «ВАЗ-21213» стоимостью 4 500 рублей, а также нижнего рычага подвески автомобиля «ВАЗ-21213» стоимостью 1 032 рубля, принадлежащих ФИО1

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО2 подошел к указанному дому, где выдернул руками металлическую скобу на запорном устройстве входной двери, ведущей в указанный дом, после чего незаконного проник в помещение дома, где совместно с лицами, неосведомленными о его (ФИО2) преступных намерениях осуществил хищение лома черного металла, общим весом с металлическими изделиями обнаруженными на придомовой территории 160 кг., по цене 11 рублей за 1 кг. на сумму 1 760 рублей. После чего с места преступления скрылся распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению в личных целях.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя СО ОМВД России по Устьянскому району ФИО3, согласованного с руководителем следственного органа, о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства следователь указывает, что ФИО2 не судим, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, загладил причиненный преступлением вред, принес извинения потерпевшему ФИО1, который принял извинении и просил уголовное дело прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник, адвокат Фомин А.И. также поддержал ходатайство старшего следователя о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и назначении судебного штрафа.

Помощник прокурора Устьянского района Ратинский А.В. с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Выдвинутое органами предварительного расследования обвинение обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами.

Как следует из материалов уголовного дела и пояснений подсудимого ФИО2 в судебном заседании, он полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении и загладил причиненный преступлением ущерб.

Потерпевший ФИО1 указал в своем заявлении, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям и применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуется оплатить. Иных оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

В материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о выполнении всех возможных условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение подсудимого, его возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка и отсутствие постоянного источника дохода.

Избранная в отношении ФИО2 в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу деревянный ящик, топорище, раздаточная коробка возвращены потерпевшему ФИО1 в ходе предварительного следствия, фрагмент темной дактилопленки со следом обуви, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Устьянскому району, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Фомину А.И. за осуществление им защиты обвиняемого ФИО2 в ходе предварительного расследования в сумме 5525 руб. и за защиту в суде в сумме 3 060 руб., взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат, так как уголовное дело прекращено в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей со сроком уплаты до 01 декабря 2019 года.

Указанный размер штрафа в сумме 10000 рублей необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области, лицевой счет <***>,

ИНН: <***>

КПП: 290101001

Расчетный счет: <***>

БИК:041117001, наименование банка: Отделение Архангельск ОКТМО: 11654151

КБК 18811621010016000140, назначение платежа уголовный штраф.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно - правового характера, суд по представлению судебного пристава - исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Фомину А.И. за осуществление им защиты обвиняемого ФИО2 в ходе предварительного расследования в сумме 5525 рублей и за защиту в суде в сумме 3 060 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: деревянный ящик, топорище, раздаточная коробка считать возвращенным потерпевшему ФИО1, фрагмент темной дактилопленки со следом обуви, хранящиеся в камере ОМВД России по Устьянскому району, уничтожить.

Исполнение постановления в части уничтожения вещественного доказательства возложить на ОМВД России по Устьянскому району.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Рыжкова М.А.