Решение № 2-2508/2019 2-2508/2019~М-1649/2019 М-1649/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-2508/2019

38RS0034-01-2019-002205-92


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2019 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Трофимовой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мелиховым А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 18 марта 2019 года сроком на три года,

в отсутствие истца ФИО5, ответчика администрации города Иркутска, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2508/2019 по исковому заявлению ФИО4 к администрации г. Иркутска о признании принявшей наследство, признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

определил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации города Иркутска о признании принявшей наследство, признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

В обоснование исковых требований указано, что ее отцу ФИО12 на основании договора купли-продажи от ****год принадлежит жилой дом по адресу: г. Иркутск, <адрес>, который расположен на земельном участке кадастровый №. В указанном доме истец проживала после смерти отца ****год, пользовалась имуществом, несла расходы, связанные с его содержанием. Однако ввиду отсутствия юридического образования не обратилась к нотариусу для открытия наследственного дела. В связи с истечением установленного срока для этого просит признать ее принявшей наследство в виде жилого дома и земельного участка, на которые признать право собственности.

На основании определения суда от 07.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО23

На основании определения суда от 18.11.2019 принято уточненное исковое заявление в котором истец просит признать ее фактически принявшей наследство после смерти ФИО12, признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером 38:36:000002:277, дом площадью 36 кв.м., находящийся по адресу: г.Иркутск <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал. Дополнительно суду пояснил, что истец проживала до 1986 года в спорном жилом помещении вместе со своей матерью.

Представитель ответчика администрации г.Иркутска в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо Г.Л.ИБ. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ).

Согласно ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

На основании ч.1, ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В материалы дела представлен акт купли-продажи от ****год, согласно которому ФИО7 продал принадлежащее ему строение по адресу: г. Иркутск <адрес> на усадебном участке земли под №, состоящее из дома барачного типа крытого тесом, полевого забора и ворот ФИО12

По договору от 28.10.1972 ФИО8 продал ФИО10 1/3 доли домовладения по адресу: <...><адрес>, состоящую из жилого каркасно-засыпного дома жилой площадью 30 кв.м. и бревенчатого дома площадью 31 кв.м.

По договору от ****год ФИО9, действующая за ФИО10 продала ФИО11, 1/3 доли домовладения, находящегося в <...> по <адрес>, состоящий из одного жилого каркасно-засыпного дома, пяти сараев, ограждения площадью 94 кв.м., из них жилой площади 84 кв.м., расположенного на участке мерою 761 кв.м. Договор предъявлен на первичную регистрацию в МУП БТИ г.Иркутска ****год.

Согласно свидетельству о рождении ФИО15 родилась ****год, в графе отец указан ФИО12, в графе мать ФИО13 о чем выдано соответствующее свидетельство IV-СТ №.

Из справки о заключении брака № следует, что ФИО14 вступил в брак с ФИО15 ****год, после заключения брака мужу присвоена фамилия «ФИО27», жене «ФИО27».

Согласно договору от ****год ФИО16 продала ФИО13 1/3 доли домовладения, состоящего из одного жилого каркасно-засыпного и одного жилого бревенчатого дома размером жилой площади 65 кв.м., полезной площадью 87 кв.м., сараев и ограждений по адресу: <...> по <адрес> под №.

Согласно свидетельству о смерти II-СТ № ФИО12 умер ****год.

Из договора от ****год следует, что ФИО13 подарила ФИО3 1/3 доли домовладения, находящегося по адресу: кв-л 16 <адрес> №, состоящего из одного жилого каркасно-засыпного дома, жилого бревенчатого дома общей площадью 86,5 кв.м., жилой площадью 65,5 кв.м.

Согласно договору от ****год ФИО9, действующая за ФИО10 продала ФИО11 1/3 доли домовладения, находящегося по адресу <...> по <адрес>, состоящий из одного жилого каркасно-засыпного дома, пяти сараев, ограждения площадью 94 кв.м., из них жилой площади 84 кв.м., расположенного на участке мерою 761 кв.м.

ФИО13 умерла ****год, что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти серии I-СТ №.

Согласно предварительному договору от ****год ФИО3 в лице ФИО17 обязалась заключить договор купли-продажи 1/3 доли жилого дома находящегося по адресу: г.Иркутск <адрес> ФИО2 в течении трех месяцев со дня подписания договора.

В материалы дела представлена копия решения Ленинского районного суда г.Иркутска от ****год по делу № по иску ФИО2 к Администрации г.Иркутска, ФИО3 о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома в праве общей долевой собственности. Из решения суда следует, что исковые требования ФИО2 к Администрации г.Иркутска, ФИО3 о признании права собственности на 1/3 доли домовладении в праве общей долевой собственности были удовлетворены. Признано за ФИО2 право собственности на 1/3 доли домовладения ФИО25 общей площадью 31,1 кв.м, жилой площадью 21,2 кв.м; на 1/3 доли дома в праве общей долевой собственности литер Б общей площадью 30,6 кв.м, жилой площадью 18,5 кв.м, расположенных по адресу: г.Иркутск <адрес>.

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о государственной регистрации права от ****год ФИО2 принадлежит 1/3 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 30,6 кв.м., инв. №, <адрес> адрес объекта: <адрес> г.Иркутск <адрес>, кадастровый №.

Из представленной справки МУП БТИ г.Иркутска от 19.01.2012 следует, что в соответствии с материалами инвентарного дела, домовладение по адресу: г.Иркутск <адрес> принадлежит по праву общей долевой собственности до ****год:

-ФИО18 (1/3 доли) на основании акта купли-продажи от****год, зарегистрированного в БТИ от ****год №

-ФИО11 (1/3 доли) на основании договора купли-продажи от ****год, зарегистрированного в БТИ от ****год №

-ФИО3 (1/3 доли) на основании договора дарения от ****год зарегистрированного в БТИ от ****год №.

По информации архива нотариальной палаты <адрес> № от ****год к имуществу ФИО12, умершего ****год заведено нотариусом Ленинской нотариальной конторы наследственное дело №. С заявлением обратилась к нотариусу ****год жена ФИО13, ****год выдано свидетельство о праве на наследство –денежные вклады.

В обосновании исковых требований ФИО5 ссылается на то, что является единственным наследником к имуществу ее отца ФИО12 после его смерти, состоящее в виде жилого дома, площадью 36 кв.м., земельного участка для эксплуатации жилого дома, находящегося по адресу: г. Иркутск <адрес>. Указывает, что фактически приняла наследство: проживала в указанном доме, пользовалась земельным участком.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно ответу на запрос, представленному из архива нотариальной палаты <адрес> к имуществу ФИО12, умершего ****год заведено наследственное дело №. С заявлением обратилась к нотариусу ****год жена ФИО13 ****год было выдано свидетельство о праве на наследство-денежные вклады.

В материалы дела представлен ответ нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО19, согласно которому наследственное дело к имуществу умершей ****год ФИО13 не заводилось.

Представитель истца утверждает, что наследство после смерти ФИО12 было фактически принято истцом, поскольку она в спорном доме проживала, обрабатывала огород.

Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, в судебном заседании представителем истца не представлено. Таким образом, после смерти ФИО12 наследником по закону являлась его супруга ФИО13, принявшая после его смерти в установленном порядке наследство. При этом ФИО5 не обращалась в установленный законом срок для принятия наследства после смерти ФИО13, доказательств фактического принятия наследства, как указано выше, в материалы дела не представлено.

В материалы дела представлен акт-абрис от 08.12.2008 о проведенном обследовании <адрес> г.Иркутск, в результате которого выявлено, что в д. под «лит» А изменений нет, в «лит.» Б изменений нет, находится в полуразрушенном состоянии.

Каких-либо доказательств проживания истца в спорном строении после смерти ФИО12 суду не представлено.

Это в частности подтверждается показаниями свидетеля ФИО22, пояснения которого являются одним из доказательств по делу, Свидетель показал, что в спорном доме проживали ФИО12 и ФИО13 до 1980 <адрес> смерти ФИО12 в 1980 г., ФИО13 переехала в квартиру, за ней ухаживал ФИО20 ФИО5 сразу после свадьбы в 1986 году перестала проживать на спорном участке, уехав в <адрес>. На участке было две постройки дом под № и № Лит. А, А1,а и Лит. Б, б, при этом ФИО13 принадлежало строение под Лит. Б, б. Она умерла в 2000 году.

Показания свидетеля в части выезда ФИО5 в <адрес> на постоянное место жительства подтверждаются УМВД России по <адрес> о том, что ФИО5 значится зарегистрированной по месту жительства: <адрес>, с 09.03.1989 года по стоящее время.

Следовательно, истец выехала из спорного дома еще до смерти своей матери ФИО13, вступившей в наследство своего мужа ФИО21 и умершей в 2000 году. Это опровергает довод о фактическом вступлении в наследство.

В судебном заседании истец не смог пояснить, в том числе при обозрении им материалов инвентарного дела, в отношении какого конкретно из двух домов заявлены требования.

Между тем, заочным решением Ленинского районного суда г.Иркутска от ****год, вынесенным по иску ФИО2 выделена в натуре 1/3 доли домовладения расположенного по адресу: г.Иркутск <адрес> виде жилого каркасно-засыпного дома лит. А, А1,а, состоящего из помещения № – жилая комната площадью 12,1 кв.м., помещения № - жилая комната площадью 9,1 кв.м., помещение № – кухня площадью 9,9 кв.м.; общей площадью 31,1 кв.м., жилой площадью 21,2 кв.м., подсобной площадью 9,9 кв.м.

Второе из двух домовладений, расположенных на спорном земельном участке по указанному истцом адресу, обозначено в материалах дела под литерой Б бревенчатый одноэтажный дом, полезной площадью 30,6 кв.м., жилой 18,5 кв.м. Состояние домовладения под Лит.Б,б согласно заключению от 23.01.2009 МУП БТИ г.Иркутска, оценено специалистами как негодное, износ составляет 88 %, площадь бревенчатого дома изменилась из-за сноса части дома.

Свидетель ФИО22 показал, что дом действительно в полуразрушенном состоянии, отсутствуют фрагменты полов и крыши, электричество к нему не подведено, подача электроэнергии возможна, если бросить провода от соседского дома.

В силу ст. 39 ГПК РФ основание и предмет иска определяет истец.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ (абз. 4 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год N 23 "О судебном решении").

Истец ФИО5 в обоснование иска ссылается на то, что фактически приняла наследство в виде земельного участка для эксплуатации жилого дома, находящегося по адресу: г. Иркутск <адрес>, однако из материалов дела следует, что на спорном участке расположены жилой дом по <адрес><адрес>, правообладателем которого значится ФИО2 (технический паспорт от 08.12.2008), а также жилой дом по <адрес><адрес>. Судом истцу предлагалось уточнить исковые требования и предъявить их в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и предъявляемыми требованиями, однако ФИО5 и ее представитель своим правом не воспользовались, в связи с чем суд полагает в удовлетворении исковых требований о признании принявшей наследство, признании права собственности на жилой дом отказать.

Также не подлежат удовлетворению требования о признании права собственности на наследственное имущество –земельный участок с кадастровым номером 38:36:000002:277 площадью 792 кв.м.

Из материалов инвентарного дела следует, что оба дома (Лит.А, А1,а и Лит.Б,б) расположены на участке мерою 792 кв.м.

Поскольку за ФИО2 признано право собственности и выделена в натуре 1/3 доли домовладения расположенного по адресу: г.Иркутск <адрес> виде жилого каркасно-засыпного дома лит. <адрес>, она имеет право на спорный земельный участок, на котором расположен указанный дом.

Руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 о признании принявшей наследство, признании права собственности на жилой дом и земельный участок оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.В.Трофимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.12.2019.

Судья Э.В.Трофимова