Решение № 2-2283/2017 2-274/2018 2-274/2018 (2-2283/2017;) ~ М-2370/2017 М-2370/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-2283/2017

2-274/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 февраля 2018 года – Предгорный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Ляминой А.С.,

с участием:

Представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего в соответствии с доверенностью серии <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, представившего ордер № С 063554 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Муниципального Образования Ессентукский сельский совет, <адрес>, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к администрации МО Ессентукский сельский совет, <адрес>, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ скончался его дед – ФИО4, который в праве общей долевой собственности владел 1/2 долей на жилой дом, общей площадью 53.4 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>211; и земельный участок, общей площадью 500 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Его дед ФИО4 завещал указанное имущество ему с обязательством предоставления в пожизненное пользование и проживание в указанной доле жилого дома ФИО5

При жизни ФИО4 владел вкладами в Предгорном ДО № Пятигорского ОСБ №. В наследство на денежные вклады вступила дочь умершего – ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ, скончалась ФИО5

После смерти ФИО4, в наследование указанного имущества никто не вступил.

До смерти ФИО4 скончался его сын – ФИО6

После смерти ФИО4 в установленный законом срок для вступления в наследство к нотариусу никто не обращался, в связи с тем, что был заключен под стражу Предгорным районным судом, а в последующем, отбывал наказание в исправительной колонии, однако в течение 6-месячного срока фактически принял наследство.

Находясь в исправительной колонии, просил свою сестру – ФИО7, сохранить наследственное имущество до момента его освобождения, при этом ФИО7 перенесла в наследственное имущество его личные вещи в целях их сохранения, поменяла замки в доме, оплачивала коммунальные услуги, до момента его освобождения. ФИО7, выполняя просьбу, стала проживать в домовладении и ухаживать за ним.

Постановлением администрации Ессентукского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, адрес жилого дома «<адрес> был изменен на «<адрес>2011».

ДД.ММ.ГГГГ представитель обратился к нотариусу по Предгорному нотариальному округу <адрес> ФИО8 с заявлением о разъяснении порядка оформления наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4

Нотариусом по <адрес>ному нотариальному округу <адрес> ФИО8 рекомендовано обратиться за защитой своих прав и законных интересов в суд.

До своего освобождения фактически вступил в права наследования, а после отбытия наказания стал пользоваться наследственным имуществом и проживать в нем, продолжил платить за него налоги и коммунальные услуги, но в силу своей юридической неграмотности не обратился к нотариусу для его оформления наследства в установленном законом порядке.

Просит суд установить факт принятия наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ, в 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 53.4 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>211; и земельный участок общей площадью 500 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 53.4 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>211; и земельный участок общей площадью 500 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие; не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика – администрации МО Ессентукский сельский совет, <адрес> в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо – нотариус по <адрес>ному нотариальному округу ФИО8, в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ, скончался дед истца ФИО1 – ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии IV-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством об установлении отцовства I-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО1 являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 53.4 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>211; и земельного участка, общей площадью 500 кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, наследственным делом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, умерший ФИО4 завещал указанное имущество своему внуку – истцу ФИО1

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование может осуществляться в том числе и по завещанию.

В установленный п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, шестимесячный срок для принятия наследства ФИО1 наследство не принял, поскольку был осужден Предгорным районным судом от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления и находился под стражей.

На обращение к нотариусу по <адрес>ному нотариальному округу ФИО8, с вопросом о принятии наследства, получил отказ и рекомендацию обратиться в суд.

Из ст. 1155 Гражданского кодекса РФ следует, что суд находит уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства – истцом ФИО1

Данных, что ФИО1 был отстранен от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса РФ), лишен наследства (п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса РФ) не представлено.

Наследников, претендующих на обязательную долю в наследстве умершего ФИО4, предусмотренной ст. 1149 Гражданского кодекса РФ, нет.

Как следует из п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, ФИО4 принял наследство после смерти ФИО4, поскольку вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, что подтверждается представленными квитанциями и чеками об оплате коммунальных услуг, рапортом УУМ ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таком положении присутствуют основания для признания ФИО1 принявшим указанное наследство, и признания за ним права собственности на наследственное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 192 – 199 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к администрации Муниципального Образования Ессентукский сельский совет, <адрес>, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

Установить факт принятия ФИО1 наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 53.4 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>211; и земельный участок, общей площадью 500 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 53.4 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>211; и земельный участок, общей площадью 500 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: