Решение № 2А-399/2017 2А-399/2017~М-327/2017 М-327/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2А-399/2017

Дело № 2А - 399/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года г.Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Балбаровой А.В.,

при секретаре Поздеевой А.М.,

с участием помощника Петровск-Забайкальского прокурора Морозовой И.Ю., представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД России «Петровск-Забайкальский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений, изменении установленных ограничений,

установил:

Врио начальника МО МВД России «Петровск-Забайкальский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, состоящего под административным надзором, ссылаясь на следующее. Решением Петровск-Забайкальского городского суда от 16.06.2015 в отношении ФИО2 установлен административной надзор, со следующими ограничениями: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с 22 часов до 06 утра; явка в ОВД по месту жительства один раз в месяц; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Однако, во время нахождения под административным надзором ФИО2 в течение одного года допустил два административных правонарушения, а именно 26.10.2016 и 13.03.2017 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, за правонарушения против порядка управления. В связи с ненадлежащим поведением ФИО2 и не соблюдением им установленных судом ограничений, административный истец просит возложить на ФИО2 дополнительные ограничения, а именно: заперт выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, без разрешения органов, осуществляющих административный надзор; запрет на пребывание в увеселительных заведениях (кафе, бары, рестораны, клубы, казино и др.).

Представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по приведенным в иске основаниям, просил удовлетворить административный иск.

Административный ответчик ФИО2 с заявленными требованиями согласился.

Участвующий в рассмотрении дела прокурор Морозова И.Ю. в судебном заседании полагала необходимым установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО2, поскольку имеются факты совершения административных правонарушений.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 " О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как следует из материалов дела, решением Петровск-Забайкальского городского суда от 16.06.2015 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок до 12.10.2019 с ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с 22 часов до 06 утра; явки в ОВД по месту жительства один раз в месяц; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (л.д.7-8).

Из представленной справки-характеристики, составленной ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Петровск-Забайкальский» ФИО3, жалоб от соседей на ФИО2 не поступало, проживает с сожительницей, ранее судим. Имеет нарушения, а именно привлекался к административной ответственности 26.10.2016 и 13.03.2017 по ст.19.24 КоАП РФ (л.д.9).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского района от 28.10.2016 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок двое суток (л.д.10).

Ввиду того, что административным истцом предоставлены доказательства, свидетельствующие о совершении ФИО2 в течение года двух административных правонарушений против порядка управления, за которые осужденный признан виновным и подвергнут наказаниям. Поэтому в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов, ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения надлежит дополнить ограничениями в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, без разрешения органов, осуществляющих административный надзор и запрета пребывания в увеселительных заведениях (кафе, бары, рестораны, клубы, казино и др.).

Дополнение ранее установленных административных ограничений будет способствовать предупреждению совершения поднадзорным лицом ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании вышеизложенного, учитывая личность ФИО2 и его поведение, свидетельствующее о том, что он не встал на путь исправления, допуская совершение административных правонарушений, а также то, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, принимая во внимание, что дополнительные ограничения в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, без разрешения органов, осуществляющих административный надзор и запрета пребывания в увеселительных заведениях (кафе, бары, рестораны, клубы, казино и др.), об установлении которых просит административный истец, входят в перечень административных ограничений, чрезмерными не являются и соответствуют положениям ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь статьями 175-176, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Петровск-Забайкальский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений, изменении установленных ограничений, удовлетворить.

Дополнить установленные решением Петровск-Забайкальского городского суда от 16.06.2015 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в рамках административного надзора ограничения:

- запретом на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства, без разрешения органов, осуществляющих административный надзор;

- запретом на пребывание в увеселительных заведениях (кафе, бары, рестораны, клубы, казино и др.).

Решение может быть обжаловано в Забайкальском краевом суде в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы, представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.

Судья А.В. Балбарова