Определение № 2-5056/2017 2-5056/2017~М-4597/2017 М-4597/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-5056/2017

Дело № 2-5056/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ

о прекращении производства по делу

гор. Якутск 02 июня 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Кычкиной Н.А., единолично, при секретаре Ребровой М.В, рассмотрев в порядке подготовки дела гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС (Я) о признании права на долю в собственности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права на ___ долю в собственности на земельные участки с кадастровыми номерами №, №, расположенные по адресу: ____ и возобновить приостановленную государственную регистрацию права. В обоснование своих требований указывает на то, что он является собственником нежилого помещения, находящегося над гаражными боками № под кадастровым номером №, расположенном по адресу: ____. При обращении в Управление Росреестра по РС (Я) для регистрации земельных участков под кадастровыми номерами над своим жилым помещением в собственность, им получено три уведомления о приостановлении государственной регистрации на земельные участки от ____ 2013 года в связи с тем, что данные земельные участки уже зарегистрированы за другими правообладателями, предложено предоставить правоустанавливающие документы на земельные участки. На основании уведомлений истец обратился к собственникам земельных участков с правом на выкуп ___ доли земли для возобновления регистрационных действий, ответы не получены. Просит обязать ответчика признать право на ___ долю в собственности на земельные участки с кадастровыми номерами №, №, расположенные по адресу: ____ и возобновить приостановленную государственную регистрацию права, а также возложить обязанности по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании по проведению подготовки дела представитель истца по доверенности ФИО2 пояснил, что истец не согласен с действиями ответчика по приостановлению государственной регистрации права общей долевой собственности от ____ 2017 года

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 с исковыми требованиями не согласился.

Представитель третьего лица по доверенности ФИО4 по доверенности ФИО5 возражал против удовлетворения иска.

Третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8 извещались о дате и месте судебного заседания, но в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу ст. 1 Федерального закона от 08.03.2015 года N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" с 15.09.2015 года на территории Российской Федерации введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), регулирующий порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий (ч. 1 ст. 1 КАС РФ).

Согласно ч. 1 и ч. 5 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным гл. 2 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу (за исключением судебного пристава-исполнителя), государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Как следует из пояснений данных представителем административного истца при подготовке дела, истец обратился в суд с указанными требованиями, будучи не согласным, с действиями органа государственной власти по приостановлению государственной регистрации права от ____ 2017 года, полагая, что данными действиями нарушены его права. Рассмотрение заявленных требований не связано с разрешением спора о праве гражданском.

Учитывая, что заявленные требования в настоящее время не подлежат рассмотрению в рамках гражданского судопроизводства и должны быть разрешены в соответствии с положениями КАС РФ (как административное исковое заявление), производство по делу подлежит прекращению, что не препятствует истцу обратиться в суд с административным исковым заявлением по правилам подсудности, установленным ст. 22 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 134, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС (Я) о признании права на долю в собственности- прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Н.А. Кычкина