Решение № 2-900/2025 2-900/2025~М-685/2025 М-685/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-900/2025

УИД 74RS0025-01-2025-000954-26 Дело № 2-900/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Бутаковой О.С.,

при ведении протокола помощником судьи Шагивалеевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-Инвест» к ФИО1 ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-Инвест» обратилось к ФИО1 с иском о расторжении кредитного договора № от 11 сентября 2023 года, взыскании задолженности по состоянию на 14 апреля 2025 года в размере 232267 рублей 75 копеек, из которых 212241 рубль 82 копейки – задолженность по возврату кредита, 17252 рубля 85 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 2142 рубля 68 копеек -задолженность по пене за несвоевременное погашение кредита, 630 рублей 40 копеек - задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

В обоснование иска указано, что 11 сентября 2023 между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 300000 рублей по ставке 18% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный кредитный договор был заключен в соответствии с Правилами финансовой платформы АО «Банки.ру.Маркетплейс». Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по данному договору не исполняет, в связи с чем образовалась искомая задолженность.

Представитель истца ПАО КБ «Центр-Инвест» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, доказательств уважительности неявки не представила.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Красноармейского районного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, по представленным доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 11 сентября 2023 года между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 300000 рублей по ставке 18% годовых сроком до 31 августа 2026 года с уплатой ежемесячных аннуитентных платежей в размере 8742 рубля 57 копеек, за исключением первого и заключительного платежа (л.д. 9-20).

Согласно п. 12 договора в случае несвоевременного погашения кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пеню в размере 20% годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита (несвоевременно уплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательства.

Указанный кредитный договор заключен в соответствии с Правилами финансовой платформы АО «Банки.ру.Маркетплейс».

Свои обязательства по выдаче кредитных средств ФИО1 банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от 11 сентября 2023 года (л.д. 8), выпиской по счету (л.д. 46-48).

Ответчик обязательства по уплате долга и процентов надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности. Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по данному кредитному договору по состоянию на 14 апреля 2025 составляет 232267 рублей 75 копеек, из которых 212241 рубль 82 копейки – задолженность по возврату кредита, 17252 рубля 85 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 2142 рубля 68 копеек - задолженность по пене за несвоевременное погашение кредита, 630 рублей 40 копеек - задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом (л.д. 28, 29).

Направленное в адрес ответчика уведомление от 20 марта 2025 года о намерении расторгнуть кредитный договор в случае отказа погасить по нему задолженность, оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 7).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу п. 2 ст. 1, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приведенные выше нормы не предусматривают возможность одностороннего отказа от исполнения договора потребительского кредита заемщиком. Договор заключался по волеизъявлению ответчика, условия договора устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательство по предоставлению денежных средств, а заемщик - по их возврату. Банк уведомил ответчика обо всех обстоятельствах, влияющих на стоимость кредита, в том числе порядке, сроке и условиях предоставления кредита, размере процентов и неустойки. Следовательно, при заключении договора ответчик знал о рисках невыплаты кредита.

В силу п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств до настоящего времени не возвратил кредит и проценты по нему, доказательств возврата суммы кредита и процентов, равно как уважительности причин неисполнения обязательств по кредитному договору, не представил, суд находит исковые требования обоснованными. Расчет задолженности произведен на основании представленного истцом расчета, проверен судом, ответчиком не оспорен.

Следовательно, подлежащая взысканию с ФИО1 задолженность по состоянию на 14 апреля 2025 года составляет 232267 рублей 75 копеек, из которых 212241 рубль 82 копейки – задолженность по возврату кредита, 17252 рубля 85 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 2142 рубля 68 копеек - задолженность по пене за несвоевременное погашение кредита, 630 рублей 40 копеек - задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Принимая во внимание факт нарушения заемщиком своих обязательств по договору потребительского кредита, суд находит требования истца в части расторжения кредитного договора подлежащими удовлетворению в силу положений ст. 450 ГК РФ, согласно которой по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение принято в пользу истца, понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 7968 рублей 03 копейки по требованиям имущественного характера (взыскание задолженности) и 20000 рублей по требованиям неимущественного характера (расторжение договора) подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-Инвест» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом Коммерческий банк «Центр-Инвест» и ФИО1 ФИО5, паспорт №.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14 апреля 2025 года в размере 232267 рублей 75 копеек, из которых 212241 рубль 82 копейки – задолженность по возврату кредита, 17252 рубля 85 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 2142 рубля 68 копеек - задолженность по пене за несвоевременное погашение кредита, 630 рублей 40 копеек - задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в размере 27968 рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С. Бутакова

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 ноября 2025 года

Судья О.С. Бутакова