Решение № 2-2438/2021 2-2438/2021~М-661/2021 М-661/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-2438/2021

Дело № 2-2438/2021

УИД 18RS0003-01-2021-001463-31


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Хариной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройресурс» о взыскании суммы долга по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои исковые требования тем, что между ООО «ПрофиС» и ООО «Стройресурс» был заключен договор поставки автомобильных запчастей и прочего товара. В период с 01 июля 2016 по 30 сентября 2016 ООО «ПрофиС» в адрес ООО «Стройресурс» был отгружен указанный товар на общую сумму 8 789 965 руб. 00 коп. Оплата за поставленный товар была произведена ответчиком лишь частично, в сумме 800 000 руб. Между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01ё.01.2016 по 29.05.2018, в котором ООО «Стройресурс» признало наличие задолженности в сумме 7 989 965 руб. Между сторонами неоднократно согласовывались графики погашения задолженности: от 27 мая 2019 со сроком погашения долга до 21.09.2020; от 23 апреля 2020 со сроком погашения долга – 31 декабря 2020. Указанная обязанность ответчиком не исполнена. На дату подачи иска остаток долга составил 7 989 965 руб. <дата> между истцом и ООО «ПрофиС» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «ПрофиС» уступило ФИО1 право требования к ООО «Стройресурс» по договору поставки в полном объеме – в сумме 7 989 965 руб. На основании ст. 309, 310, 516, 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму основного долга - 7 989 965 руб, а также расходы по госпошлине.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 05.02.2021 г. сроком на 3 года, в предварительном судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

В судебное заседание истец не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ООО «Стройресурс» в судебное заседание не явился, хотя суд извещал его о времени и месте его проведения надлежащим образом (ст.165.1 ГК РФ), о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Между ООО «ПрофиС» и ООО «Стройресурс» был заключен договор поставки автомобильных запчастей и прочего товара (л.д.18-19).

В период с 01 июля 2016 по 30 сентября 2016 ООО «ПрофиС» в адрес ООО «Стройресурс» был отгружен указанный товар на общую сумму 8 789 965 руб. 00 коп. (л.д.26-47).

Оплата за поставленный товар была произведена ответчиком лишь частично, в сумме 800 000 руб. (л.д.20-23).

Между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01ё.01.2016 по 29.05.2018, в котором ООО «Стройресурс» признало наличие задолженности в сумме 7 989 965 руб. (л.д. 24).

На правоотношения сторон распространяется положения ГК РФ о поставке товара. В соответствии со ст. 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 2. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК).

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п.3 ст.486 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

2. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

<дата> между истцом и ООО «ПрофиС» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «ПрофиС» уступило ФИО1 право требования к ООО «Стройресурс» по договору поставки в полном объеме – в сумме 7 989 965 руб., о чем ответчик был извещен письмом от 05.06.2021 (л.д.5-9).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Между сторонами неоднократно согласовывались графики погашения задолженности: от 27 мая 2019 со сроком погашения долга до 21.09.2020; от 23 апреля 2020 со сроком погашения долга – 31 декабря 2020 (л.д.14,16).

Указанная обязанность ответчиком не исполнена.

Таким образом, поскольку ООО «Стройресурс» не исполнил условия договора (доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представил), ответчик несет перед истцом ответственность и исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5493 руб.00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройресурс» о взыскании суммы долга по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс» в пользу ФИО1 задолженность по договору поставки от <дата> в сумме 7 989 965 руб. 00 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 150 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Н.В. Кузнецова