Апелляционное определение № 33-9903/2025 от 15 декабря 2025 г.

Судья: Баранский В.Е. Дело № 33-9903/2025 (№ 2-1583/2025) Докладчик: Морозова О.В. УИД 42RS0005-01-2025-001520-91


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2025 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего судьи Колосовской Н.А.,

судей: Морозовой О.В., Трегубовой Е.В.,

при ведении протокола секретарем Дмитриченковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО19 гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО6 ФИО22 на решение Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

по иску Долголевец ФИО23, ФИО5 ФИО24 к Садоводческому некоммерческому товариществу <данные изъяты> «Аэропорт» о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания садоводов,

УСТАНОВИЛА:

ФИО3, ФИО5 обратились в суд с иском к СНТ СН «Аэропорт» о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания садоводов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты>, созданного председателем СНТ СН «Аэропорт» для объявлений, истцы узнали о том, что ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание членов СНТ СН <данные изъяты>. В качестве обоснования проведения собрания председателем СНТ СН «Аэропорт» в чате размещено постановление общего очно-заочного собрания садоводов от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное председателем.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ общее собрание постановило:

1. Работу правления ДД.ММ.ГГГГ признать удовлетворительной.

2. Утвердить отчет ревизионной комиссии.

3. Утвердить приходно-расходную ДД.ММ.ГГГГ

4. Утвердить размер членских взносов - <данные изъяты> за сотку.

5. Избрать в члены правления: ФИО16, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14

6. Утвердить в члены ревизионной комиссии ФИО15

7. Передать электросети СНТ СН «Аэропорт» в энергокомпанию.

8. Создать официальный чат СНТ СН «Аэропорт».

9. Утвердить штатное расписание ДД.ММ.ГГГГ

10. Внести изменения в Устав СНТ СН «Аэропорт».

11. Произвести отсыпку дорог в СНТ СН «Аэропорт».

12. Произвести замену неисправных задвижек в СНТ СН «Аэропорт».

13. Обязать садоводов произвести вырубку кустов и скашивание травы около своих участков.

14. Использовать земельный участок по целевой назначению, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту, содержать в надлежащем порядке, не допускать захламления, уничтожение и загрязнение земель; соблюдать градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные требования (нормы, правила и нормативы).

15. За выброс негабаритного мусора привлекать к материальной ответственности с привлечением государственных органов власти

16. Самых злостных должников разместить на «Доске позора» и в официальном чате СНТ СН «Аэропорт», указав номер участка.

17. Садовод обязан вырезать ветки на деревьях и кустарники под линиями электропередач как на своих участках, так и на аллеях, прилегающих к участку. При несоблюдении будет отключена электроэнергия.

18. Не пилить деревья в местах общего пользования обществом, иначе будет произведено отключение воды и света.

19. Оплата до 1 июня текущего года ДД.ММ.ГГГГ

20. Оплата электроэнергии с участка <данные изъяты> летний сезон приходящие) <данные изъяты>.

21. Оплата электроэнергии с участка <данные изъяты> садоводам постоянно в летний <данные изъяты>.

22. Оплата электроэнергии по счетчикам с участка <данные изъяты>-зимний период.

23. За несвоевременную оплату взносов установить сбор <данные изъяты> от начисленной суммы за каждый просроченный день с 1 июня текущего года (согласно Уставу).

24. За проведение сварочных работ на участке <данные изъяты> в день.

25. Отключать от электроэнергии и водоснабжения за несвоевременную оплату членских взносов и <данные изъяты>.

26. После оплаты членских взносов и пени отключенных садоводов вновь подключать за дополнительную плату: за подключение <данные изъяты>, за подключение электроэнергии <данные изъяты>.

27. Оплату взносов и электроэнергии производить полностью, а не частями.

28. До 1 июня всем садоводам пронумеровать свои участки.

29. Выдача документов на приватизацию производится только после оплаты взносов, уплаты задолженности.

30. Подача воды на участки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ подавать воду сокращенно по времени, но по графику (по <данные изъяты>

Однако общее собрание членов товарищества в очно-заочной форме ДД.ММ.ГГГГ по вопросам, указанным в постановлении, не проводилось, участия в указанном собрании истцы не принимали, место проведения собрания истцам неизвестно, объявление о собрании, повестка собрания, итоги собрания, количество проголосовавших, протокол счетной комиссии, протокол собрания не опубликованы.

Ранее ДД.ММ.ГГГГ на столбах линии электропередач товарищества размещены объявления председателя о том, что собрание членов товарищества, проведенное ДД.ММ.ГГГГ в очно-заочной форме, не состоялось, и необходимо провести новое собрание в очно-заочной форме по следующим вопросам повестки:

1. Утверждение отчета председателя.

2. Утверждение отчета ревизионной комиссии.

4. Выборы чренов правления.

5. Утверждение сметы <данные изъяты>

6. Передача электросетей в энергокомпанию.

7. Утверждение штатного расписания.

8. Внесение изменений в устав.

9. Утверждение ФЭО.

10. Довыборы членов ревизионной комиссии.

11. Принять как официальный информационный канал СНТ СН «Аэропорт» чат и утвердить администратора чата. Голосование проводится на территории общества ДД.ММ.ГГГГ. Садоводы, получившие бюллетень, но не сдавшие его для регистрации, считаются проголосовавшими «За».

Дата собрания в указанном объявлении - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ собрание по указанным вопросам в очно-заочной форме не проводилось. Участия в указанном собрании истцы не принимали, место собрания им неизвестно, протокол собрания с указанной повесткой дня не опубликован.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание садоводов с повесткой:

1. Выборы председателя и секретаря собрания товарищества.

2. Об утверждении отчета ревизионной комиссии за пять месяцев (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) — ФИО15

3. О досрочном прекращении полномочий председателя товарищества СНТ СН ФИО2 и избрании нового.

4. Об избрании председателя <данные изъяты> недвижимости СНТ СН «Аэропорт».

5. Довыборы в члены правления.

Однако общего собрания членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ не проводилось. Инициативной группой в дату ДД.ММ.ГГГГ была инициирована сходка садоводов для представления кандидатур в председатели товарищества, так как председателем СНТ СН «Аэропорт» неоднократно было объявлено о своем желании досрочно прекратить свои полномочия <данные изъяты>.

Факт проведения сходки садоводов подтверждается председателем СНТ СН «Аэропорт» в чате Watsapp, где указано: «инициативная группа провела <данные изъяты>, на котором предложены кандидатуры нового правления.

Решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являются недействительными, поскольку приняты с нарушением положений Устава СНТ, нарушен порядок созыва, подготовки и проведения собрания, порядок оформления протокола собрания.

Истцы просили признать недействительными решения общего собрания СНТ СН «Аэропорт» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, решения общего собрания СНТ СН «Аэропорт» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными.

В апелляционной жалобе не привлеченное к участию в деле лицо ФИО2 просит решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, вынести новое решение, которым в иске отказать.

В обоснование доводов жалобы указывает, что при вынесении решения нарушены требования процессуального права, не привлечен к участию в деле бывший председатель СНТ СН «Аэропорт» ФИО2 Суд в решении излагает, что основывает выводы на признании иска ответчиком, а именно ФИО10 - нынешним председателем СНТ СН «Аэропорт», при этом не выясняет мнение бывшего председателя СНТ СН «Аэропорт» ФИО2 На момент подачи иска ФИО2 являлся председателем СНТ СН «Аэропорт» и должен был выразить свое мнение в процессе относительно исковых требований. Судья не привлек его к участию в деле, не узнал его мнение относительно признания исковых требований.

Нарушение прав и законных интересов апеллянта состоит в том, что решением судьи от ДД.ММ.ГГГГ он опорочен как гражданин и председатель, поскольку согласно решению он осуществлял деятельность с нарушением закона, проводил незаконные собрания членов СНТ, что не соответствует действительности, в связи с чем он просит отменить решение, порочащее честь, достоинство и его деловую репутацию.

ДД.ММ.ГГГГ было проведено СНТ СН «Аэропорт» в актовом зале КРО Всероссийской общественной организации <данные изъяты>» <адрес>. Собрание не состоялось, так как не было кворума. Проведение собрания продолжили в заочной форме. Садоводов оповестили путем размещения уведомления в конторе правления <адрес> В конторе были выложены проектные документы по финансово-хозяйственной деятельности товарищества ДД.ММ.ГГГГ и отчет ДД.ММ.ГГГГ Объявление было размещено в чате, где активно обсуждались документы. Садоводы приходили в контору, знакомились с документами и голосовали. Инициативная группа решила ускорить процесс голосования на территории товарищества. Все собранные бюллетени они сдали в контору, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приняла все бюллетени. ФИО18 как секретарь собрания написала протокол, но когда председатель собрания ФИО16 должен был подписать протокол, стало известно, что большинство бюллетеней было испорчено <данные изъяты> было сдвоены (<данные изъяты>). ФИО16 отказался подписывать протокол. Таким образом, собрание не состоялось.

ДД.ММ.ГГГГ инициативная группа поместила объявления на информационных стендах и электроопорах о проведении собрания. Правление не было инициатором этого собрания, дата собрания была назначена на ДД.ММ.ГГГГ.

К тому времени он написал заявление в налоговую инспекцию о снятии полномочий. ДД.ММ.ГГГГ заканчивался срок его полномочий, в связи со сложившейся ситуацией он вынужден был отозвать свое заявление, так как под давлением инициативной группы все члены правления отказались выполнять свои обязанности, рабочие отказались работать. В разгар сезона он не мог оставить общество в таком положении и по просьбе садоводов согласился доработать ДД.ММ.ГГГГ. На собрании ДД.ММ.ГГГГ, которое организовала инициативная группа, так же не было кворума. Присутствующие садоводы не приняли предложения инициативной группы. Чтобы не остановить работу в обществе, приняли решение избрать кандидатов в члены правления. Он предложил в правление садоводов, которые готовы были ему помочь. Инициативная группа предложила своих кандидатов ФИО1 и ФИО4 Однако ФИО4 отказалась в пользу ФИО10, кандидатуру ФИО18 не поддержали. С кандидатами в правление они подготовили и провели еще одно собрание. В один день провести собрание не удалось, поэтому они ходили по участкам и предлагали проголосовать. Информация о проведении собрания была размещена на всех стендах за две недели. По итогам голосования счетная комиссия произвела подсчет. Затем провели очную часть собрания и объявили садоводам о результатах голосования.

Уведомление о дате подготовки дела к разбирательству ДД.ММ.ГГГГ апеллянту стало известно из письма из Заводского районного суда <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ при получении письма, что свидетельствует о том, что судья внес изменения в дело по не привлечению бывшего председателя ФИО2 к участию в деле.

ФИО6 в суде апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции.

Истцы ФИО1, ФИО4, третье лицо ФИО18 в суде апелляционной инстанции возражали против доводов апелляционной жалобы, полагали, что решением суда первой инстанции не разрешен вопрос о правах и обязанностях ФИО2, решением не затрагиваются его права и законные интересы.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании п.3 ст.167, ст.327 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о том, что ФИО2 является председателем СНТ СН «Аэропорт».

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о том, что ФИО10 является председателем СНТ СН «Аэропорт».

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ состоялись общие собрания членов СНТ СН «Аэропорт», проведенные в форме очного-заочного голосования, с решением вопросов по повестке об утверждении отчета ревизионной комиссии СНТ СН «<данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), приходно-расходной сметы на 2024 год; о досрочном прекращении полномочии председателя СНТ СН «Аэропорт» ФИО2 и избрании нового; о выборе членов правления; об оценке ДД.ММ.ГГГГ; об утверждении размера членских взносов; об утверждении членов ревизионной комиссии; передаче электросети в энергокомпанию; создании официального чата СНТ СН «Аэропорт»; утверждении штатного расписания на 2024 год; о внесении изменений в Устав СНТ СН «Аэропорт»; о производстве отсыпки дорог, замене неисправных задвижек; обязании садоводов произвести вырубку кустов и скашивание травы около своих участков; об использовании земельных участков по целевому назначению; о привлечении за выброс негабаритного мусора к материальной ответственности; о размещении злостных должников на «Доске позора» и в чате СНТ СН «Аэропорт»; о сроках и суммах оплаты электроэнергии, установлении размера пени; плате за проведение сварочных работ на участке; об отключении от электроэнергии и водоснабжения за несвоевременную оплату членских взносов и пени; о подаче воды на участки.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось ФИО2 в суде апелляционной инстанции, являвшийся на момент проведения общих собраний ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ ФИО2 не являлся их инициатором, из пояснений ФИО2 следует, что инициатором собраний являлась инициативная группа садоводов.

Нарушение своих прав и законных интересов ФИО2 обосновывает тем, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ он опорочен как гражданин и председатель, поскольку согласно решению он осуществлял деятельность с нарушением закона, проводил незаконные собрания членов СНТ, что не соответствует действительности, в связи с чем решение порочит его честь, достоинство и деловую репутацию.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемым решением не разрешен вопрос о правах и обязанностях ФИО2 – бывшего председателя СНТ СН «Аэропорт», на него не возложены никакие обязанности, решение его прав не нарушает.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» даны разъяснения о том, что правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле (ч. 2 ст. 320 ГПК РФ). В силу ч. 4 ст. 13 и ч. 3 ст. 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, в случае если этим актом в отношении предмета спора устанавливаются права непривлеченного лица, либо на это лицо возлагаются какие-либо обязанности.

Таким образом, для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы обжалуемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно об их правах и обязанностях.

В данном случае судом разрешен спор в отношении решений общих собраний СНТ СН «Аэропорт», инициатором которых была инициативная группа садоводов, а не бывший председатель, ответчиком по делу является юридическое лицо СНТ СН «Аэропорт».

При этом являвшийся на момент подачи иска в суд председателем СНТ ФИО2 был извещен судом посредством телефонной связи как законный представитель юридического лица о наличии в производстве суда настоящего гражданского дела, что ФИО2 подтвердил в суде апелляционной инстанции, однако в суде первой инстанции ФИО2 не ходатайствовал о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица.

Правом апелляционного обжалования судебных постановлений наделены не любые заинтересованные лица, а лишь те, права которых нарушены обжалуемым судебным постановлением.

Принятое по настоящему делу решение суда не содержит выводов о правах и обязанностях ФИО2, не влечет для него каких-либо гражданско-правовых последствий.

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, не свидетельствует о нарушении его прав и законных интересов судебным актом, принятым по существу спора, и не наделяет его правом на обжалование такого судебного акта.

При этом ФИО2, по мнению которого оспариваемое решение порочит его честь, достоинство и деловую репутацию, не лишен права обратиться в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Учитывая, что решением суда первой инстанции не разрешен вопрос о правах и обязанностях ФИО2, на него не возлагались никакие обязанности, судебная коллегия не находит оснований для его привлечения к участию в деле в качестве третьего лица и в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

При установленных обстоятельствах апелляционная жалоба ФИО2 – лица, не привлеченного к участию в деле, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционную жалобу не привлеченного к участию в деле лица - ФИО6 ФИО25 на решение Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий Н.А. Колосовская

Судьи О.В. Морозова

Е.В. Трегубова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17.12.2025.