Определение № 2-1142/2017 2-1142/2017~М-362/2017 М-362/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-1142/2017Дело № 17 марта 2017 года г.Ростов-на-Дону Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Алексеевой О.Г., при секретаре Колесник Ю.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО о выделе доли имущества путем выплаты денежной компенсации, исключении из числа собственников, признании права собственности на долю, Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, 3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО о выделе доли имущества путем выплаты денежной компенсации, исключении из числа собственников, признании права собственности на долю. Стороны дважды ... на ... в судебное заседание не являлись, извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству сторон истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-227 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО о выделе доли имущества путем выплаты денежной компенсации, исключении из числа собственников, признании права собственности на долю - оставить без рассмотрения. Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение обжалованию не подлежит. Судья: Суд:Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Алексеева Ольга Георгиевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-1142/2017 Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-1142/2017 Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-1142/2017 Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 2-1142/2017 Решение от 5 октября 2017 г. по делу № 2-1142/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-1142/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-1142/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-1142/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-1142/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1142/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1142/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1142/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-1142/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1142/2017 Определение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1142/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1142/2017 Определение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-1142/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-1142/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-1142/2017 |