Решение № 2-1740/2019 2-1740/2019~М-1565/2019 М-1565/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-1740/2019

К делу № 2-1740/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 17 сентября 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ломака Л.А,

при секретаре Тагиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 501649,62 рублей, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу - 421 767,11 рублей, задолженности по просроченным процентам - 69 871,46 рублей и неустойки – 10 011,05 рублей, указав в обоснование своих требований, что на основании кредитного договора <№> от 22.06.2016 года ответчику предоставлен кредит в сумме 630 000 рублей на срок до 22.06.2021 года под 23 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, выдав Заемщику наличными деньгами указанную сумму, но ответчик в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускал нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Задолженность ответчика по состоянию на 12.07.2019 года составляет 501 649,62 рублей. В добровольном порядке в установленный истцом срок задолженность не погашена. В связи с неоднократными нарушениями ответчиком графика оплаты кредита, то есть нарушениями условий договора, просят расторгнуть кредитный договор № <№>, заключенный с ответчиком, по основаниям, предусмотренным ст. 811 ГК РФ.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в зал судебного заседания не явился, но заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в зал суда не явился, будучи дважды надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, за которой согласно уведомления ответчик не явился. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 1.04.2005 г. № 221 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат в связи с истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При возвращении в суд почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «истек срок хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Тимашевского районного суда.

Поэтому суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании кредитного договора <***> от 22.06.2016 года ФИО1 предоставлен кредит в сумме 630 000 рублей на срок до 22.06.2021 года под 23 % годовых.

В соответствии с п.1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, на дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В настоящее время ФИО1 не надлежащим образом исполняет обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части своевременного погашения основного долга, уплаты процентов и неустойки за пользование кредитом, что подтверждается расчетом, представленным Банком.

Согласно имеющемуся в деле требованию, ФИО1 извещался о наличии просроченной задолженности необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. При этом существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой из сторон такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая вышеизложенные факты неоднократного неисполнения Заемщиком условий кредитного договора, кредитор имеет законные основания требовать расторжения кредитного договора в судебном порядке в соответствии с п.5 ст.453 ГК РФ.

Согласно представленному расчету задолженность по Кредитному договору по состоянию на 12.07.2019 года составляет - 501649,62 рублей, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу - 421 767,11 рублей, задолженности по просроченным процентам - 69 871,46 рублей и неустойки – 10 011,05 рублей.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает необходимым досрочно взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № <№> в сумме 501 649,62 рублей.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 не исполняются обязательства по Кредитному договору, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор в судебном порядке в соответствии с п.5 ст.453 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» оплаченную истцом государственную пошлину в размере 8 216,5 рублей, что подтверждается платежным поручением от 23.07.2019 года № 299462.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <№> от 22.06.2016 года в размере - 501 649,62 (пятьсот одну тысячу шестьсот сорок девять) рублей 62 копейки и судебные расходы – 8 216,5 (восемь тысяч двести шестнадцать) рублей 05 копеек.

Расторгнуть кредитный договор <№> от 22.06.2016 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятии в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 19.09.2019г.

Председательствующий -