Решение № 2-458/2020 2-458/2020~М-285/2020 М-285/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-458/2020

66RS0020-01-2020-000398-42

дело № 2-458/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Куцего Г.В.,

при секретаре судебного заседания Патрушевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» (далее – банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № <***> от 12.03.2014 за период с 14.08.2014 по 12.03.2020, по состоянию на 12.03.2020 в общем размере 253 860 руб. 27 коп., в том числе: сумму задолженности по основному долгу в размере 129 889 руб. 55 коп.; сумму задолженности по процентам в размере 123 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 12.03.2014 года между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитования № <***>, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 153 166 руб. на срок 36 месяцев, а ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить за него проценты путем выплаты ежемесячных платежей. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 свои обязательства по погашению суммы кредита не исполняет надлежащим образом, в период с 14.08.2014 по 12.03.2020 года образовалась задолженность.

В судебном заседании ФИО1 возражала против удовлетворения иска, не оспаривая размер задолженности, пояснила, что решение арбитражного суда в отношении нее введена процедура банкротства, кроме того, она обращалась к банку с заявлением о реструктуризации долга, получила устный отказ.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом сведений о надлежащем извещении истца и заявленных им ходатайства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие стороны истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для обязательств, вытекающих из договора займа, если иное не предусмотрено параграфом № 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт возникновения между истцом и ответчиком кредитных правоотношений подтверждается кредитным договором № <***> от 12.03.2014 (л.л. 9, 12), согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 153 166 руб. на срок 36 месяцев под 34,08 % годовых, а ФИО1 обязалась ежемесячно производить погашение кредита в соответствии с графиком платежей.

Вышеуказанные условия кредитного договора соответствуют требованиям ст.ст. 809, 811, 395 ГК РФ, в связи с чем, указанные нормы подлежат применению к правоотношению, которое возникло между истцом и ответчиком по поводу взыскания образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Факт предоставления истцом кредита ответчику подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Ответчиком суду не представлены доказательства (ст. 56 ГПК РФ), подтверждающие исполнение им своих обязательств перед истцом надлежащим образом в установленные сроки и в предусмотренном кредитным договором размере, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в виде основной суммы долга и процентов основаны на положениях действующего гражданского законодательства и договорных обязательств между истцом и ответчиком.

Представленный Банком расчет задолженности (л.д. 7) проверен судом, является верным, ответчиком не оспаривается.

Обстоятельства введения в отношении ответчика процедуры банкротства, а также ее обращения к банку с заявлением о реструктуризации долга, на которые ссылается ответчик, правового значения для дела не имеют, от исполнения обязательств по кредитному договору не освобождают.

С учетом всех изложенных обстоятельств, иск Банка к ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска Банком оплачена государственная пошлина в размере 5 738 руб. 60 коп., которая подлежит возмещению с ответчика исходя из суммы удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № <***> от 12.03.2014 за период с 14.08.2014 по 12.03.2020, по состоянию на 12.03.2020 в общем размере 253 860 (двести пятьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят) руб. 27 (двадцать семь) коп., включающую в себя:

- сумму задолженности по основному долгу в размере 129 889 (сто двадцать девять тысяч восемьсот восемьдесят девять) руб. 55 (пятьдесят пять) коп.;

- сумму задолженности по процентам в размере 123 970 (сто двадцать три тысячи девятьсот семьдесят) руб. 72 (семьдесят две) коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате госпошлины в размере 5 738 (пять тысяч семьсот тридцать восемь) руб. 60 (шестьдесят) коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Г.В. Куцый

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2020 года