Постановление № 5-874/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 5-874/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2017 г. <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Даниленко А.А.

при секретаре Фадеевой М.Е.

с участием прокурора, представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоРесурс-Регион»,

установил:

В Волжский районный суд <адрес> на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «иные данные в связи с невыполнением требований прокурора – о даче ответа в месячный срок на представление от 05.06.2017г.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

Статьей 17.7 КоАП РФ установлена ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении,

Согласно ч. 1 ст. 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет три месяца.

В соответствии со ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с подп. 6 п.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием для прекращения производства по делу.

Представление об устранении нарушений действующего законодательства вынесено 05.06.2017г., вручено представителю ООО «иные данные» 05.06.2017г. В течение месяца со дня получения представления ООО «иные данные» должно было сообщить прокурору <адрес> о результатах и принятых мерах.

Таким образом, срок давности привлечения ООО «иные данные» к административной ответственности по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составил три месяца с ДД.ММ.ГГГГ и истек 06.10.2017г.

Вместе с тем постановление о возбуждении дела об административном правонарушении было вынесено прокурором 02.10.2017г., а поступило мировому судье судебного участка № <адрес> 16.11.2017г., а в Волжский районный суд - 22.11.2017г., т.е. за пределами срока привлечения к ответственности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по делу в отношении ООО «иные данные» по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 24.5, 29.9,29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «иные данные» в связи с истечением срока давности.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Саратовский областной суд в течение 10 суток.

Судья А.А. Даниленко