Решение № 2-4158/2018 2-4158/2018~М-4191/2018 М-4191/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-4158/2018

Дело №2-4158/18 Великий Новгород


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2018 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Костяевой А.А.,

при секретаре Чаловой О.В.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Северо-Запада» к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения за внедоговорное потребление электрической энергии,

установил:

ПАО «МРСК Северо-Запада» (далее – Общество) обратилось в Новгородский районный суд Новгородской области с иском к ФИО2 о взыскании 243 815 руб. 11 коп., как неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований, что Обществом установлен факт самовольного подключения ответчиком электричества к дому в <адрес>. Таким образом, ответчик нарушил действующее законодательство, в связи с чем, ущерб составил заявленную к взысканию сумму. Поскольку ответчик пользовался чужими денежными средствами, истец просит также взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены по месту регистрации.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Как следует из материалов дела, адрес регистрации ответчика ФИО2: <адрес>. Адрес регистрации ответчика ФИО3: <адрес> Именно по этим адресам их извещал суд.

Материалами дела подтверждается, что судебные повестки на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, были направлены ответчикам, однако получены ими не были и возвращены в суд с отметкой "за истечением срока хранения". Таким образом, суд свою обязанность по уведомлению сторон исполнил.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик был извещен надлежащим образом судом о дне слушания дела, но злоупотребили своим правом, не явившись в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В связи с изложенными обстоятельствами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ специалистами Общества в присутствии ФИО2 составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии физическим лицом серии №, по которому по адресу: <адрес>, произведено бездоговорное потребление электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Тип кабеля – трёхфазный, номинальное напряжение 0,23 кВ, сечение вводного проводника 16 мм2.

По расчёту объёма и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ учтены 2280 часов бездоговорного потребления, величина допустимого длительного тока в 60А, номинальное фазное напряжение 0,23 кВ. Общая сумма составила 243 815 руб. 11 коп..

Акт и расчёт не подписаны ФИО2, по причине его отказа от подписи, возражений относительно установленного факта им не указано.

Вместе с тем, собственником имущества являются ФИО2 и ФИО3, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, по правилам ст. 209 и ст. 201 ГК РФ ответчики ФИО2 и ФИО3 отвечают за само имущество, в том числе и его надлежащему использованию в части электроснабжения, а потому в случае каких-либо нарушений именно собственник за них отвечает.

В силу п.п. 1-3 ст. 539, п.1 и п.2 ст. 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано в п.84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года №442 (далее – Положения) стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В соответствии с п.196 Положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом:

период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Сам расчёт, представленный истцом согласуется с формулой Приложения №3 Положений.

Согласно п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, о том, что с ФИО2 и ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию 243 815 руб. 11 коп.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Учитывая, что ответчики ФИО2 и ФИО3 без наличия на то достаточных оснований пользовались электроэнергией, то требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ является обоснованным.

Расчёт произведён за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма составила 1 501 руб. 30 коп.

Таким образом, с ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежит солидарно взысканию 243 815 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 501 руб. 30 коп.

Приходя к указанному выводу, суд принимает во внимание положения п. 1 ст. 323 ГК РФ, в соответствии с которыми при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Так как решение состоялось в пользу Общества, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 2 826 руб. 58 коп. с каждого из ответчиков, а так же возвратить истцу 346 руб. 84 коп. госпошлины, излишне уплаченной при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада» денежные средства в размере 243 815 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 501 руб. 30 коп., а всего 245 316 руб. 41 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 826 руб. 58 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 826 руб. 58 коп.

Возвратить ПАО «МРСК Северо-Запада» излишне уплаченную государственную пошлину уплаченную по платежному поручению №75980 от 16 декабря 2015 года в размере 346 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения – 16 ноября 2018 года.

Председательствующий А.А. Костяева