Решение № 2-1457/2026 2-1457/2026(2-7623/2025;)~М-6431/2025 2-7623/2025 М-6431/2025 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-1457/2026

по делу № *** 25 марта 2026 года

УИД ***

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд *** в составе:

председательствующего судьи Брагиной Н.В.

при секретаре Абдурахмановой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Россети Ленэнерго к ФИО1 о взыскании задолженности по договору технологического присоединения, процентов за пользование денежными средствами, расходов по уплате госпошлины,

установил:

представитель истца ПАО «Россети Ленэнерго» обратился в Гатчинский городской суд *** с иском ФИО1 о взыскании задолженности по оплате технологического присоединения в размере 104 004 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 60 624,58 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 939 руб.

В обоснование требований указал, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №***, по условиям которого истец принял обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающего устройства ответчика. Размер платы определен в соответствии с Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике *** от *** ***-п и составляет 115 560 руб., в том числе НДС 20% - 19 260 рублей. Обязанность по оплате по Договору Заявителем не исполнена, задолженность ответчика перед ПАО «Россети Ленэнерго» на дату подготовки искового заявления составляет 104 004 руб. Мероприятия по технологическому присоединению со стороны сетевой организации исполнены в полном объеме. Ответчик допустил просрочку внесения 2, 3, 4, 5 платежей по договору. Период просрочки по 2 платежу на сумму 34668 рублей составил 2352 дня. Период просрочки по 3 платежу на сумму 23112 рублей составил 2232 дня. Период просрочки по 4 платежу на сумму 34668 рублей составил 1090 дней. Период просрочки по 5 платежу на сумму 11556 рублей составил 1094 дня.

Истец, надлежащим образом извещенные о дате судебное заседания, не явился, направил своего представителя. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, подтвержденному сведениями адресно-справочного бюро, сведениями из УВМ ГУ МВД по Санкт-Петербург и ЛО (л.д. ***): *** ***. С известного суду адресу нахождения ответчика вся направленная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения (л.д.***). Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено.

Принимая во внимание п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. При рассмотрении дела суд оценил действия ответчика в виде отказа от получения судебной повестки и явки в суд как злоупотребление представленным ему законом правом, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно положений ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-Ф3) по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Согласно абз. 5 ч. 1 ст. 21 Закона № 35-Ф3 порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям устанавливается Правительством Российской Федерации в соответствии с законодательством об электроэнергетике.

В соответствии с п. 1 и 4 ст. 23.1 Закона № 35-Ф3 плата за технологическое присоединение подлежит государственному регулированию.

Во исполнение положений вышеназванной статьи постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения.

Согласно пункту 16(6) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила ТП) срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств: а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий; б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий; в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий; г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между ПАО «Россети Ленэнерго» ФИО1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения №*** по условиям которого истец принял обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающего устройства ответчика - "промышленные предприятия и складские организации V классов опасности" по адресу: ***, ***, кадастровый номер: *** :*** (л.д. ***).

В соответствии с п. 8 Договора ответчик обязался в определённый Договором срок выполнить мероприятия по техническим условиям в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, а также оплатить услугу технологического присоединения.

Указанный земельный участок в период с *** по *** принадлежал на праве собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. ***).

На основании договора купли-продажи от *** ФИО1 произвела отчуждение указанного земельного участка ООО «Спецгеосервис» (л.д. ***), с указанной даты право собственности зарегистрировано за указанным лицом (л.д. ***).

Как указал истец, в связи с переходом права собственности на объект недвижимости, перевод прав по договору об осуществлении технологического присоединения №*** не производился.

Ответчиком данный факт в судебном заседании не оспорен, доказательств иного не представлено, от явки в суд ответчик уклонился.

Материалами дела подтверждается, что обязанности Сетевой организации по Договору исполнены в полном объеме, Заявителю выдан Акт о технологическом присоединении *** от *** (л.д***).

В силу п. 10 названного договора, плата за технологическое присоединение составляет 115 560,00 руб.

Мероприятия по технологическому присоединению исполнены со стороны сетевой организации в полном объеме, что подтверждается Актом об осуществлении технологического присоединения ***-*** от ***.

В п. 11 договора указан порядок внесения платы за технологическое присоединение (5 платежей).

Обязательство по внесению платы за технологическое присоединение ответчиком не исполнено. Сумма долга составляет 104 004 руб.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с подходом, сформулированным в определении Верховного Суда РФ от 06.10.2016 № 305-ЭС16-8210, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на платежи, не являющиеся авансовыми.

Как следует из расчета истца, произведенного от размера неисполненного обязательства, с которым суд соглашается, ответчик допустил просрочку внесения 2, 3, 4, 5 платежей по Договору.

Период просрочки по 2 платежу на сумму 34668 рублей составил 2352 дня. Период просрочки по 3 платежу на сумму 23112 рублей составил 2232 дня. Период просрочки по 4 платежу на сумму 34668 рублей составил 1090 дней. Период просрочки по 5 платежу на сумму 11556 рублей составил 1094 дня.

Таким образом, по второму платежу сумма задолженности: 34668 руб. Период просрочки: 2353 дня (за период с *** г. по ***), сумма процентов: 24174 руб. 45 коп.

По третьему платежу: сумма задолженности 23112 руб. Период просрочки: 2232 дня (за период с *** по ***), сумма процентов: 15556 руб. 88 коп.

По четвертому платежу: сумма задолженности: 11556 руб. Период просрочки: 1090 дней (за период с *** по ***). Сумма процентов: 15662 руб. 82 коп.

По пятому платежу: сумма задолженности :13953 руб.60 коп. Период просрочки 915 дней (за период с ***. по ***.). Сумма процентов 4460 руб.94 коп.

По пятому платежу: сумма задолженности 4651 руб.20 коп. Период просрочки 1094 дня (за период с *** по ***) Сумма процентов: 5230 руб. 43 коп. Общая сумма процентов составляет 60 624 руб. 58 коп.

Расчет процентов приведен истцом в исковом заявлении, судом проверен, признан правильным и ответчиком не оспорен.

Ответчик возражений по исковым требованиям не представил, уклонился от получения судебной корреспонденции и явки в суд. Оснований для отказа истцу в удовлетворении иска судом не установлено, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд составил 5939 руб., что платежным поручением *** от *** (л.д. ***).

Принимая во внимание, что заявленный иск удовлетворен в полном объеме, в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, указанном истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Россети Ленэнерго к ФИО1 о взыскании задолженности по договору технологического присоединения, процентов за пользование денежными средствами, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженки ***, паспорт гражданина РФ *** *** в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» (ИНН ***) задолженность по договору технологического присоединения в сумме 104004 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 60624 рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5939 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме принято ***