Решение № 12-381/2017 381/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 12-381/2017

Дело № – 381/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 декабря 2017 года судья Свердловского районного суда <адрес> Прохорова Лариса Николаевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 по жалобе ФИО3 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

Установил:

Постановлением инспектора (по ИАЗ) отделения по ИАЗ № ОГИБДД МУ МВД России «<адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Потерпевшая ФИО3 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, мотивируя тем, что в результате нарушения водителем правил дорожного движения, ей причинен вред здоровью, однако при назначении экспертизы в экспертное учреждение не были представлены все медицинские документы. Просит постановление отменить.

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержала, также пояснила, что после ДТП была доставлена в в КМКБ №, где сделан рентген внутренних орган и коленных суставов, результаты этих исследований эксперту не представлены, в настоящее время находятся у нее на руках и свидетельствуют о повреждении мениска.

ФИО2 в зал суда не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Должностное лицо ГИБДД в зал суда не явился, извещен надлежащим образом.

Судья, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности изложенных в жалобе доводов.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В судебном заседании установлено, что определением инспектора (по ИАЗ) отделения по ИАЗ № ОГИБДД МУ МВД России «<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ по факту причинения легкого вреда здоровью ФИО3 в результате нарушения правил дорожного движения. Принято решение о проведении административного расследования.

Постановлением инспектора (по ИАЗ) отделения по ИАЗ № ОГИБДД МУ МВД России «<адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку согласно заключению эксперта № вред здоровью ФИО3 не определен.

Однако из материалов дела следует, что для проведения судебно-медицинской экспертизы в экспертное учреждение не были представлены все имеющиеся медицинские документы, а именно рентгенснимки ног, представленные потерпевшей на обозрение суда, кроме того, потерпевшая продолжает лечение и прохождение медицинских обследований (МРТ от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая изложенные обстоятельства, судья приходит к выводу о том, что постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, поскольку вынесено с существенными нарушениями закона, дело подлежит возвращению на новое рассомтрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Отменить постановление инспектора (по ИАЗ) отделения по ИАЗ № ОГИБДД МУ МВД России «<адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, возвратить материалы дела на новое рассмотрение в ОГИБДД МУ МВД России «<адрес>

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течении 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Прохорова Л.Н.