Приговор № 1-35/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-35/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело – 1- 35/ 18

г. Чистополь 21 февраля 2018 года

Судья Чистопольского городского суда РТ В.А.Арсеньев,

с участием государственного обвинителя Спиридоновой Э.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Чистопольской юридической консультации ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Саяровой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого

по обвинению в совершении преступления,

предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в прихожей комнате у ранее ему знакомого Потерпевший №1 в <адрес><адрес>, увидел на тумбочке, принадлежащую последнему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, зная пин-код указанной карты, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил <данные изъяты> похитить указанную карту, с последующим снятием и хищением с карты всех имеющихся на ней денежных средств. С этой целью, К.М. в указанный день и время, действуя умышленно, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 и в отсутствии посторонних лиц, подошел к тумбочке, откуда <данные изъяты> похитил вышеуказанную банковскую карту, с которой с места совершения преступления скрылся.

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковской карты ФИО10, действуя единым умыслом, подошел к банкомату № ПАО «Сбербанк», расположенному в зоне «24 часа» ДО № по адресу <адрес>, где, вставив в указанный банкомат банковскую карту №, <данные изъяты> похитил, сняв со счета Потерпевший №1 № денежные средства в сумме 7500 рублей.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей, который для последнего является значительным, в связи с низким ежемесячным доходом.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, свершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Особый порядок принятия судебного решения применяется по ходатайству подсудимого, заявленному добровольно, с согласия государственного обвинителя, после консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Подсудимый согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отсутствие потерпевшего.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого – его удовлетворительную характеристику по месту жительства. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, участие в боевых действиях в составе Вооруженных Сил РФ, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

В соответствии с п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 ( пяти тысяч) рублей в доход государства, с перечислением указанной суммы на р/с: <***>, Банк получателя: ГРКЦ НБ РТ Банка России г. Казань, БИК Банка получателя: 049205001, Получатель: УФК по РТ (МРИ ФНС №12 по РТ), ИНН <***>, КПП 165201001, ОКТМО 92659101, КБК 182 116 210 100 160 00 140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства - DVD диск с видеоматериалом с камер видеонаблюдения с банкоматов № и №, расположенных по адресу: <адрес>, отчет по счету карты ПАО «Сбербанк» - хранить при уголовном деле, мобильный телефон «<данные изъяты>», банковскую карту ПАО «Сбербанк» № - оставить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Чистопольский городской суд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Арсеньев