СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1214/2018 2-1214/2018 (2-6900/2017;) ~ М-4694/2017 2-6900/2017 М-4694/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-1214/2018

Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Гражданские и административные

Копия №2-1214/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Беляевой В.М.

при секретаре – Гориной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «САВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «САВ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в размере 50 520 рублей расходы по оплате госпошлины 1715,60 рублей. В обоснование требований указали, что 06.09.2015 года ООО «Актив Деньги НСО» и ФИО1 заключили договор займа № К0008-000662 на срок с 06.09.2015 года по 20.09.2015 года. В соответствии с п.4.1 договора займа заемщику был предоставлен кредит в размере 3000 рублей под 2% за каждый день пользования займом. Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что ответчик обязан возвратить денежные средства 20.09.2015 года. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил. Пунктом 5.1 договора займа, при просрочке заемщиком уплаты процентов более чем на три дня, предусмотрен штраф в размере 300 рублей. Таким образом, в настоящий момент сумма задолженности ответчика по договору составила 50 520 рублей. 30.09.2015 года ООО «Автив Деньги НСО» и ООО «САВ» заключили договор уступки права требования, в рамках данного договора к ООО «САВ» перешли пава и обязанности по договору займа № К008-000662 от 06.09.2015г, заключенного между ФИО1 и ООО «АктивДеньги НСО»

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебные извещения, возвращены за истечением срока хранения.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ, сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договором размере.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 06.09.2015 года ООО «Актив Деньги НСО» и ФИО1 заключили договор займа № К0008-000662 на срок с 06.09.2015 года по 20.09.2015 года. В соответствии с п.4.1 договора займа заемщику был предоставлен кредит в размере 3000 рублей под 2% за каждый день пользования займом. Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что ответчик обязан возвратить денежные средства 20.09.2015 года. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил. Пунктом 5.1 договора займа, при просрочке заемщиком уплаты процентов более чем на три дня, предусмотрен штраф в размере 300 рублей. Таким образом, в настоящий момент сумма задолженности ответчика по договору составила 50 520 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автив Деньги НСО» и ООО «САВ» заключили договор уступки права требования, в рамках данного договора к ООО «САВ» перешли пава и обязанности по договору займа № К008-000662 от 06.09.2015г, заключенного между ФИО1 и ООО «АктивДеньги НСО»

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия у ответчика задолженности в сумме 50520 руб., доказательств погашения указанной суммы задолженности в материалы дела не представлено, требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в сумме 1715руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «САВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «САВ» задолженность по договору – 50 520 рублей, госпошлину 1715 руб. 60 коп., всего 52 235 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2018 года.

Копия верна

Председательствующий: В.М. Беляева