Решение № 2-622/2017 2-622/2017(2-7916/2016;)~М-6622/2016 2-7916/2016 М-6622/2016 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-622/2017

Дело № 2-622/2017


Р Е Ш Е Н И Е

заочное

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Васильевой К.С., с участием помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Курмашева А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. автодороги «Вятка», в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО2, управлявшего автомобилем <данные изъяты> она получила телесные повреждения <данные изъяты> в связи с чем обращалась за медицинской помощью.

Действиями ответчика истице причинен моральный вред, размер компенсации которого истицей определен в <данные изъяты>

Просила суд взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы на представителя в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, обеспечив участие своего представителя.

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал и просили их удовлетворить.

Прокурор Курмашев А.И. в судебном заседании поддержал доводы истца в части возмещения морального вреда в разумных пределах, считая их законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещения, направленные по известным суду местам проживания и регистрации ответчика возвращены с отметкой об истечении срока хранения на почте.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку судом были предприняты меры по извещению ответчика, в соответствии с правом сторон, предусмотренном частью первой статьи 46 Конституции Российской Федерации, а также статьей 3 ГПК РФ, на своевременное разрешение спора в порядке гражданского судопроизводства, суд находит возможным рассмотреть дело по существу, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам

Из материалов проверки, проведенной сотрудниками ГИБДД следует, что ДД.ММ.ГГГГ м. автодороги <адрес> в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО2, управлявшего автомобилем <данные изъяты> пассажир автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО4, она получила телесные повреждения <данные изъяты>.

Наличие телесных повреждений в виде <данные изъяты> и их получение в результате указанных выше событий подтверждаются медницкими документами а именно записями специалистов -врачей в амбулаторной карте ФИО1

Степень тяжести полученных телесных повреждений не определена.

Постановлением старшего инспектора ДПС ОР МВД ЧР от 30.04. 2016 года Р.С.АБ. привлечен к административной ответственности за нарушение п. 9.10 ПДД РФ, повлекшего указанное выше ДТП, по ст. 12.15 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты>

Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрена ответственность в виде возмещения денежной компенсации морального вреда за счет нарушителя, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями нарушителя, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (ст. 151).

В соответствии с частью 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено осуществление компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу изложенного, суд полагает, что возмещение морального вреда, причиненного истице действиями ФИО2 при управлении источником повышенной опасности - транспортным средством, необходимо возложить на ответчика.

С учетом характера причиненного вреда (телесные повреждения не подлежат квалификации как причинившие вред здоровью), обстоятельств ДТП, размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> что по мнению суда, наиболее соответствует причиненному вреду и соразмерной его последствиям.

Суд в действиях истца не усматривает грубой неосторожности, которая могла бы ещё более уменьшить размер компенсации морального вреда, при этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом в соответствии со статьей 1101 ГК РФ с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Сторонами суду иных доказательств не представлено, и суд разрешает спор на основании представленных доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 100 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом расходы по оплате услуг представителя подтверждены договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и актом передачи денежных средств.

Суд, расходы на оплату услуг представителя, взыскивает в размере <данные изъяты>., находя указанную сумму соответствующей сложности дела, участию представителя в досудебном, судебном разбирательствах.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> расходы на представителя в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в бюджет г. Чебоксары государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Гусев