Определение № 2-966/2017 2-966/2017~М-662/2017 М-662/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-966/2017

Дело 2-966/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2017 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края РФ

В составе председательствующего судьи Пожидаева В.П.,

при секретаре Спектор А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации города курорта Кисловодска об установлении факта перехода права пожизненно наследуемого владения на садово- огородный участок

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском об установлении факта перехода права пожизненно наследуемого владения на садово- огородный участок № в с/т <адрес><адрес> с кадастровым номером №.м от ФИО3 к ФИО2

В ходе рассмотрения гражданского дела по существу полномочный представитель истца ФИО1 представила заявление об отказе от исковых требований к администрации города курорта Кисловосдка в полном объеме.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с принципом диспозитивности, присущим судопроизводству в судах общей юрисдикции, гражданско-процессуальные правоотношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе лиц, участвующих в деле, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами и спорным материальным правом.

Данный принцип в свою очередь предоставляет истцу /его представителю/ по своему усмотрению решать, воспользоваться ли ему своим процессуальным правом на отказ своего материально-правового требования к ответчику или нет.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец распорядился своим процессуальным правом по отказу от исковых требований, что в свою очередь не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов ее самой и других лиц, то суд считает возможным принять отказ от иска и в соответствии с пунктом 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять заявленный полномочным представителем истца ФИО1 отказ от исковых требований к администрации города курорта Кисловодска об установлении факта перехода права пожизненно наследуемого владения на садово- огородный участок № в с/т «<адрес><адрес> с кадастровым номером № площадью № ФИО3 к ФИО2, производство по делу -прекратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.П. Пожидаев