Решение № 2-1123/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-1123/2017

Дело№2-1123/17


РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

04апреля2017годаПятигорскийгородскойсудСтавропольскогокраявсоставе:

председательствующегосудьи - БегиашвилиФ.Н.,

присекретаре - БирюковойС.В.,

сучастием:

представителяистцаЕримянаА.Н.-адвокатаСинкевичаД.Н.,(действующегонаоснованииордераидоверенности),

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниивпомещениисудагородаПятигорска,Еримяна А.Н.«Альфа-Страхование»овзысканиистраховоговозмещения,неустойки,убытковисудебныхрасходов,

УСТАНОВИЛ:

ЕримянА.Н.обратилсявсудсискомкОАО«Альфа-Страхование»овзысканиистраховоговозмещения,неустойки,убытковисудебныхрасходов.

Своитребованияистецмотивируеттем,ДД.ММ.ГГГГ.междунимиОАО«Альфа-Страхование»заключендоговорстрахованияпринадлежащегоистцутранспортногосредства-автомобилямарки«<данные изъяты>»,<данные изъяты>,наоснованииправилстрахованиясредствавтотранспорта.ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ.Призаключениидоговораистцомбылауплаченастраховаяпремиявразмере-<данные изъяты>/046/3598472/6.Выгодоприобретателемпозаключенномудоговорустрахованиявслучаепричинениявредазастрахованномуимуществуявляетсястрахователь.

ДД.ММ.ГГГГ.произошелстраховойслучай,принадлежащийемуавтомобиль,былповрежденупавшимсостеныкамнем.ДД.ММ.ГГГГ.онподалвсенеобходимыедокументыстраховщикудлявыплатыстраховоговозмещения.Однакоуже25.07.2016г.получилотказввыплатестраховоговозмещения,посколькупроизошедшеесобытие,помнениюстраховщика,неподпадаетвпереченьстраховыхрисков,покрываемыхподоговорустрахования.

ДД.ММ.ГГГГ.онобратилсякответчикуспретензией,приложивкпретензиисчетсостоимостьювосстановительногоремонтанасумму-<данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ.страховщикнаправилемусообщениеоневозможностивыплатыстраховоговозмещения.

Страховщикотказалемувсвязистем,чтопроизошедшеесобытиенеподпадаетподп.3.2«Правилстрахованиясредствназемноготранспорта»,посчитав,чтопричиненныетехническиеповрежденияавтомобиляпроизошливрезультатесильногодождя.Темнеменее,п.3.2.1.4Правилстрахованияпредусмотренриск,покоторомуосуществленострахование:«Паденияинородныхпредметов,втомчислеснегаильда».Считаетнеправомернымотказввыплатестраховоговозмещения.

Пунктом5ст.28Законаозащитеправпотребителейпредусмотренаответственностьзанарушениесроковоказанияуслугипотребителюввидеуплатынеустойки,начисляемойзакаждыйденьпросрочкивразмеретрехпроцентовценыоказанияуслуги,аеслиценаоказанияуслугидоговоромобоказанииуслугнеопределена-общейценызаказа.

ДД.ММ.ГГГГдата,когдастраховщикдолженбылпринятьрешениеовыплатестраховоговозмещения).

Такжедействиямиответчикаемубылпричиненморальныйвред,выразившийсявпереживанияхпоповодуневозможностивосстановленияавтомобиляпослеДТПиз-занедоплаченногостраховоговозмещения.<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ.онполучилотказввыплатестраховоговозмещения,посколькупроизошедшеесобытие,помнениюстраховщика,неподпадаетвпереченьстраховыхрисков,покрываемыхподоговорустрахования.16.08.2016г.онобратилсякответчикуспретензией,приложивкпретензиисчетсостоимостьювосстановительногоремонтанасумму-<данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ.страховщикнаправилсообщениеоневозможностивыплатыстраховоговозмещения.

Проситсудвзыскатьсответчикавегопользустраховоевозмещениевразмере-<данные изъяты>;неустойкузанесвоевременноевыполнениетребованийпотребителяизрасчета3%отстраховойсуммызакаждыйденьпросрочкиисполнениятребования,ДД.ММ.ГГГГ,штрафвсоответствиисост.13Закона«Озащитеправпотребителя»;компенсациюморальноговредавразмере-5.000рублей,атакжерасходынаоплатууслугпредставителявразмере-<данные изъяты>-<данные изъяты>.

ОтпредставителяОАО«Альфа-Страхование»поступилиписьменныевозражениянаисковоезаявлениеЕримянаА.Н.,которымипроситсудвискеЕримянуА.Н.отказатьполностьюзанеобоснованностью.

ПредставительистцаЕримянаА.Н.-адвокатСинкевичД.Н.,действующийнаоснованииордераидоверенности,всудебномзаседании,исковыетребованияподдержалвполномобъемеипросилсудихудовлетворитьпооснованиям,изложеннымвисковомзаявлении.

ИстецЕримянА.Н.ипредставительОАО«Альфа-Страхование»надлежащимобразомизвещенныеодате,временииместеслушаниягражданскогоделавсудебноезаседаниенеявились.ОтистцаЕримянаА.Н.поступилозаявлениеорассмотренииделавегоотсутствие.ПредставительОАО«Альфа-Страхование»опричинахуважительностисвоейнеявкисудвизвестностьнепоставил.

Суд,сучетоммнениялиц,участвующихвделе,всоответствиисч.3,5ст.167ГПКРФ,полагаетвозможнымрассмотретьделовотсутствиенеявившихсялиц.

Суд,выслушавлицо,участвующеевделе,исследовавматериалыдела,оцениваядоказательствапосвоемувнутреннемуубеждению,основанномунавсестороннем,полном,объективноминепосредственномисследованииимеющихсявделедоказательств,ихотносимость,допустимость,достоверностькаждогодоказательствавотдельности,атакжедостаточностьивзаимнуюсвязьдоказательстввихсовокупности,пришелкследующему.

КонституцияРФгарантируетсудебнуюзащитуправисвободкаждомугражданину(ст.46)всоответствиисположениемст.8Всеобщейдекларацииправисвободчеловека,устанавливающейправокаждогочеловека«наэффективноевосстановлениеправкомпетентныминациональнымисудамивслучаенарушенияегоосновныхправ,предоставленныхемуКонституциейилизаконом.

Статьей12ГКРФпредусмотреныспособызащитысубъективныхгражданскихправиохраняемыхзакономинтересов,которыеосуществляютсявустановленномзакономпорядке.

Согласноп.2ст.17ФЗ№2300-1ФЗ«Озащитеправпотребителей»,искиозащитеправпотребителеймогутбытьпредъявленыповыборуистцавсудпоместужительстваилипребыванияистца.

НастоящийспорподсуденПятигорскомусуду,таккакместомжительстваистцаЕримянаА.Н.,являетсягородПятигорск.

Судомустановлено,чтоистцуЕримянуА.Н.,принадлежитнаправесобственностиавтомобиль«<данные изъяты>»,<данные изъяты>,чтоподтверждаетсясвидетельствоморегистрациитранспортногосредствасерии2635№,выданнымРЭОГИБДДОМВДРоссиипог.ПятигорскуДД.ММ.ГГГГ.

Всоответствиисост.3ФЗ«ОборганизациистраховогоделавРФ»добровольноестрахованиеосуществляетсянаоснованиидоговорастрахованияиправилстрахования,определяющихобщиеусловияипорядокегоосуществления.ПравиластрахованияпринимаютсяиутверждаютсястраховщикомилиобъединениемстраховщиковсамостоятельновсоответствиисГКРФинастоящимЗакономисодержатположенияосубъектахстрахования,обобъектахстрахования,остраховыхслучаях,остраховыхрисках,опорядкеопределениястраховойсуммы,страховоготарифа,страховойпремии(страховыхвзносов),опорядкезаключения,исполненияипрекращениядоговоровстрахования,оправахиобобязанностяхсторон,обопределенииразмераубытковилиущерба,опорядкеопределениястраховойвыплаты,ослучаяхотказавстраховойвыплатеииныеположения.

Подоговоруимущественногострахованияоднасторона(страховщик)обязуетсязаобусловленнуюдоговоромплату(страховуюпремию)принаступлениипредусмотренноговдоговоресобытия(страховогослучая)возместитьдругойстороне(страхователю)илииномулицу,впользукоторогозаключендоговор(выгодоприобретателя),причиненныевследствиеэтогособытияубыткивзастрахованномимуществелибоубыткивсвязисинымиимущественнымиинтересамистрахователя(выплатитьстраховоевозмещение)впределахопределеннойдоговоромсуммы(страховойсуммы)(ч.1ст.929ГКРФ).

Наоснованиист.930ГКРФимуществоможетбытьзастрахованоподоговорустрахованиявпользулица(страхователяиливыгодоприобретателя),имеющегооснованныйназаконе,иномправовомактеилидоговореинтересвсохраненииэтогоимущества.

Всоответствиисост.432ГКРФдоговорсчитаетсязаключенным,еслимеждусторонамидостигнутосоглашениеповсемсущественнымусловиямдоговора.

ДД.ММ.ГГГГмеждуЕримяномА.Н.иОАО«Альфа-Страхование»былзаключендоговорстрахованиясредствназемноготранспорта№,покоторомунаоснованииПравилстрахованиясредствназемноготранспорта,застрахованавтомобильмарки«БМВ»,регистрационныйзнакС555НУ26,cрокдействиядоговорастрахованиядоДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГ.

Выгодоприобретателемподоговорустрахованиявслучаепричиненияущербазастрахованномуимуществу,являетсяЕримянА.Н.

Призаключениидоговораистцомбылауплаченастраховаяпремиявсумме-<данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ.принадлежащийистцуавтомобильбылповрежденврезультатепадениякирпичнойстены.ДД.ММ.ГГГГ.2016г.,вынесеннымУУПОМВДпог.ПятигорскуПехташевымИ.Б.

ДД.ММ.ГГГГ.ЕримянА.Н.обратилсявОАО«Альфа-Страхование»сзаявлениемоповреждениизастрахованноготранспортногосредства.

ДД.ММ.ГГГГ.исх.№ответчик,ссылаясьнап.3.2.«Правилстрахованиясредствавтотранспорта»,уведомилЕримянА.Н.оневозможностиотнестирассматриваемоесобытиекстраховомуслучаювсвязистем,чтоавтомобильнебылповрежденврезультатеприродногочрезвычайногоявления.

ДД.ММ.ГГГГ.ЕримяномА.Н.направленавадресОАО«Альфа-Страхование»претензиястребованиемвыплатитьстраховоевозмещение.Сообщениемот24.08.2016г.за№0204/1794ОАО«Альфа-Страхование»уведомилозаявителяоботсутствииоснованийдляпересмотраранеепринятогорешения.

УсуданеимеетсяоснованийподвергатьсомнениюпостановлениеоботказеввозбужденииуголовногоделаотДД.ММ.ГГГГ,вынесенноеУУПОМВДРоссиипог.Пятигорску.Указанныйдокументсоставлендолжностнымлицом,содержитчеткийпереченьповрежденийдеталейавтомобиляипричинувозникновенияэтихповреждений.

Доказательства,подтверждающиефактпричиненияповрежденийзастрахованномуавтомобилюнеоспоренылицами,участвующимивделе,аответчикомнепредставленоиныхдоказательств,относимыхидопустимых(ст.59-60ГПКРФ),опровергающихфакты,изложенныевпостановленииоботказеввозбужденииуголовногодела.

Судомустановлено,чтоавтомобильбылповрежденврезультатепаденияинородногопредмета,чтовсоответствиисп.3.2.1Правилстрахования,наоснованиикоторыхбылзаключендоговорстрахования№W/046/3598472/6междуЕримяномА.Н.иОАО«Альфа-Страхование»,являетсяриском,покоторомуосуществляетсястрахование.

ВсоответствиисусловиямизаключенногомеждуОАО«Альфа-Страхование»иЕримяномА.Н.договорастрахования,размерущербаопределяетсянаоснованиисчетовзафактическивыполненныйремонтнаСТОАпонаправлениюстраховщика.Всвязистем,чтоавтомобильистцанаходитсянагарантийномтехническомобслуживанииупродавцаООО«СБСВ-КлючавтоМинеральныеВоды»,тоЕримянА.Н.обратилсязасоставлениемкалькуляцииремонтаименнокпродавцу.

СогласносчетунаоплатуООО«СБСВ-КлючавтоМинеральныеВоды»№от15ДД.ММ.ГГГГ.,стоимостьвосстановительногоремонтаповрежденногоавтомобиляистцасоставляет-<данные изъяты>.

Размерстраховойвыплатынеможетпревышатьвеличинустраховойсуммы,установленнуюподоговорустрахования,заисключениемслучаев,предусмотренныхзаконодательствомРоссийскойФедерации,чтосоответствуетобстоятельствамдела,посколькувеличинастраховойсуммы,установленнаяподоговорустрахованиясоставляет-<данные изъяты>.

Всвязисизложенным,судприходитквыводу,чтозаявленныетребованияистцаовзысканиисответчикавпользуистцаневыплаченногостраховоговозмещениявсумме-62.868рублейзаконныеиобоснованные,какследствие,подлежатудовлетворениювзаявленномобъеме.

Приразрешенииисковыхтребованийовзысканиисответчикавпользуистцанеустойкизанарушениеправпотребителянаоснованиист.23Законаозащитеправпотребителей,судисходитизследующего.

Всилуп.1ст.929ГКРФподоговоруимущественногострахованиястраховщикобязуетсязаобусловленнуюдоговоромплату(страховуюпремию)принаступлениистраховогослучаявыплатитьстраховоевозмещениестрахователюиливыгодоприобретателювпределахопределеннойдоговоромстраховойсуммы.

Надоговорыдобровольногострахованияимуществаграждан,заключенныедляличных,семейных,домашних,бытовыхииныхнужд,несвязанныхсосуществлениемпредпринимательскойдеятельности,распространяетсяЗаконозащитеправпотребителейвчасти,неурегулированнойспециальнымизаконами.

Специальнымизаконами,регулирующимиправоотношенияподоговорудобровольногострахованияимуществаграждан(гл.48«Страхование»ГКРФиЗаконРоссийскойФедерацииот27.11.1992г.№4015-1«ОборганизациистраховогоделавРоссийскойФедерации»),ответственностьстраховщиказанарушениесроковвыплатыстраховоговозмещениянепредусмотрена.

Пунктом5ст.28Законаозащитеправпотребителейпредусмотренаответственностьзанарушениесроковоказанияуслугипотребителюввидеуплатынеустойки,начисляемойзакаждыйденьпросрочкивразмеретрехпроцентовценыоказанияуслуги,аеслиценаоказанияуслугидоговоромобоказанииуслугнеопределена-общейценызаказа.

Всоответствиисп.1ст.954ГКРФподстраховойпремиейпонимаетсяплатазастрахование,которуюстрахователь(выгодоприобретатель)обязануплатитьстраховщикувпорядкеивсроки,которыеустановленыдоговоромстрахования.

Такимобразом,ценойстраховойуслугиявляетсястраховаяпремия,закоторуюпокупаетсястраховаяуслугаввидеобязательствавыплатитьстраховоевозмещениепринаступлениистраховогослучая.Выплатастраховоговозмещениянеявляетсяценойстраховойуслуги,поэтомунасуммустраховоговозмещенияпризадержкееевыплатынеможетначислятьсяуказаннаянеустойка.

Нарушениесроковвыплатыстраховоговозмещениявпределахстраховойсуммыпредставляетсобойнарушениеисполнениястраховщикомденежногообязательствапередстрахователем.

Затакоенарушениеисполнениястраховщикомденежногообязательствапередстрахователемпредусмотренаответственностьввидеуплатыпроцентов,начисляемыхнасуммуподлежащеговыплатестраховоговозмещениявсоответствиисост.395ГКРФ.

Такимобразом,вслучаенарушениясроковвыплатыстраховоговозмещенияподоговорудобровольногострахованияимуществаграждан:

-насуммустраховойпремии,закоторуюпокупаетсястраховаяуслугаввидеобязательствавыплатитьстраховоевозмещениепринаступлениистраховогослучая,можетначислятьсянеустойка,предусмотреннаяпунктом5ст.28Законаозащитеправпотребителей.

-насуммустраховоговозмещениямогутначислятьсяпроценты,предусмотренныест.395ГКРФ.

Даннаяпозициявполноймересогласуетсясобзоромсудебнойпрактикизатретийквартал2013года,утвержденнымПрезидиумомВерховногоСудаРоссийскойФедерацииот05.02.2014г.

Удовлетворяятребованияовзысканиисответчиканеустойки,предусмотреннойп.5ст.28Законаозащитеправпотребителей,судисходитизтого,чтозанарушениесроковоказанияуслугиввидеобязательствавыплатитьстраховоевозмещениепринаступлениистраховогослучая,страховщикобязанвыплатитьистцусуммунеустойкивразмеретрехпроцентовценыоказанияуслуги,исходяизследующего.

Страховаяпремияпоусловиямдоговорастрахованиясоставляет-<данные изъяты>,неисполненныеобязательстваответчикаввиденевыплаченногостраховоговозмещениясоставляют-<данные изъяты>

Обязательство страховщика по выплате страхового возмещениявозникаетиздоговорастрахованияинеявляетсяответственностьюзаубытки,причиненныеврезультатестраховогослучая.Послевступлениядоговорастрахованиявсилуустраховщикавозникаетсобственноеобязательствовыплатитьпринаступлениистраховогослучаяопределеннуюденежнуюсуммувпорядке,наусловияхивсроки,которыеуказанывдоговореивправилахстрахования.

Всилуп.1ст.314ГКРФ,еслиобязательствопредусматриваетилипозволяетопределитьденьегоисполненияилипериодвремени,втечениекоторогоонодолжнобытьисполнено,обязательствоподлежитисполнению.

ВсоответствиисПравиламистрахованиясредствназемноготранспортаОАО«Альфа-Страхование»,действующимивпериодспорныхправоотношений,порискам«Повреждение»выплатастраховоговозмещенияпутемвыплатыденежныхсредствиливыдачинаправлениянаремонтврамкахорганизациииоплатыСтраховщикомвсчетстраховоговозмещенияремонтаповрежденноготранспортногосредстваи/илидополнительногооборудования,производитсяпослеполученияотСтрахователя(Выгодоприобретателя,Застрахованныхлиц)всехзапрошенныхСтраховщикомдокументоввтечение15рабочихдней.

<данные изъяты>.ЕримянА.Н.обратилсявОАО«Альфа-Страхование»завыплатойстраховоговозмещениясприложениемвсехнеобходимыхдокументов,втомчислесприложениемвышеуказанногопостановленияоботказеввозбужденииуголовногоделаисправкойизгидрометеослужбы.ВтотжеденьСтраховщикотказалввыплатестраховоговозмещения,полагая,чтозаявленноепроисшествиенеподпадаетподстраховойслучай,предусмотренныйПравиламистрахованиясредствназемноготранспортаОАО«Альфа-Страхование»,очемтакженастаивалприрассмотрениинастоящегоспора.

Вместестем,истецошибочнополагает,ДД.ММ.ГГГГ.,когдапринялрешениеоботказеввыплатестраховоговозмещения.

Последнийдень,когдастраховщикимелвозможностьвсрок,установленныйПравиламистрахованиясредствназемноготранспортаОАО«Альфа-Страхование»-15рабочихдней,принятьрешениеовыплатестраховоговозмещенияилиоботказевтакойвыплате,ДД.ММ.ГГГГ.

Такимобразом,ДД.ММ.ГГГГ.,тоестьза225дней,следовательно,размернеустойкисоставляет-<данные изъяты>

Согласноп.2ст.17ФЗРФ«Озащитеправпотребителей»,суммавзысканнойпотребителемнеустойки(пени)неможетпревышатьценуотдельноговидавыполненияработы(оказанияуслуги)илиобщуюценузаказа,еслиценавыполненияотдельноговидаработы(оказанияуслуги)неопределенадоговоромовыполненииработы(оказанииуслуги).

Посколькувсилуп.5ст.28ЗаконаРФ«Озащитеправпотребителей»суммавзысканнойпотребителемнеустойки(пени)неможетпревышатьценуотдельноговидавыполненияработы(оказанияуслуги)илиобщуюценузаказа,тоестьсумманеустойкинеможетпревышатьсуммуневыплаченногостраховоговозмещениявразмере-<данные изъяты>.

Всилуст.330ГКРФнеустойкой(штрафом,пеней)признаетсяопределеннаязакономилидоговоромденежнаясумма,которуюдолжникобязануплатитькредиторувслучаенеисполненияилиненадлежащегоисполненияобязательства,вчастности,вслучаепросрочкиисполнения.

Всилуст.333ГКРФ,еслиподлежащаяуплатенеустойкаявнонесоразмернапоследствиямнарушенияобязательства,судвправеуменьшитьнеустойку.

Согласност.404ГКРФсудвправеуменьшитьразмерответственностидолжника,вслучаеесликредиторумышленноилипонеосторожностисодействовалувеличениюразмераубытков,причиненныхнеисполнениемилиненадлежащимисполнением,либонепринялразумныхмеркихуменьшению.

Вст.333ГКРФфактическиречьидетнеоправесуда,аоегообязанностиустановитьбалансмеждуприменяемойкнарушителюмеройответственностииоценкойдействительного,аневозможного,размераущерба,причиненноговрезультатеконкретногоправонарушения(ОпределениеКСРФот22.01.2014г.№219-О).

Согласноп.11Обзорусудебнойпрактикипогражданскимделам,связаннымсразрешениемспоровобисполнениикредитныхобязательств(утв.ПрезидиумомВСРФ22.05.2013г.)решаявопрособуменьшенииразмераподлежащейвзысканиюнеустойки,судыдолжныприниматьвовниманиеконкретныеобстоятельствадела,вчастности:соотношениесуммнеустойкииосновногодолга;длительностьнеисполненияобязательства;соотношениепроцентнойставкисразмерамиставкирефинансирования;недобросовестностьдействийкредитора,связанныхспринятиеммерповзысканиюзадолженности.

Суд,применяяположенияст.333ГКРФ,учитываетследующиеобстоятельства:компенсационныйхарактернеустойкивгражданско-правовыхотношениях,соотношениеразмераначисленнойнеустойкииразмераосновногообязательства,принципсоразмерностиначисленнойнеустойкипоследствиямнеисполненияобязательствответчикомидлительностьпериоданачислениянеустойки,котораяпосвоейсутиявляетсяспособомобеспеченияисполненияобязательствдолжникоминедолжнаслужитьсредствомобогащениякредитора.

Судсчитает,чтовданномслучаенеустойкаявнонесоразмернапоследствиямнарушенияобязательства.

Судтакжеучитываетфактическиеобстоятельстваделаидоказательства,свидетельствующиеотом,чтозаявлениенавыплатустраховоговозмещенияивсенеобходимыедлястраховойвыплатыдокументыполученыответчикомДД.ММ.ГГГГгода,тогдакакисквсудпредъявленлишьДД.ММ.ГГГГ,чтосвидетельствуетотом,чтоистецнепринялразумныхмеркуменьшениюразмераубытковвсвязи,счемсудсчитает,чтосумманеустойкиподлежитснижениюдо-1.000рублей,котораяподлежитвзысканиювпользуистцасответчика.

Судомтакжеучитываетсяикомпенсационнуюприродунеустойки,котораядолжнабытьнаправленанавосстановлениеправ,нарушенныхвследствиененадлежащегоисполненияобязательства,анеслужитьсредствомобогащения.

ИсходяизпозицииКонституционногоСудаРФ,изложеннойвопределенияхотДД.ММ.ГГГГ№-О-О,отДД.ММ.ГГГГ№-О-О,отДД.ММ.ГГГГ№-О-О,ст.333ГКРФвчасти,закрепляющейправосудауменьшитьразмерподлежащейвзысканиюнеустойки,еслионаявнонесоразмернапоследствиямнарушенияобязательства,посуществу,предписываетсудуустанавливатьбалансмеждуприменяемойкнарушителюмеройответственностииразмеромдействительногоущерба,причиненноговрезультатеконкретногоправонарушения,чтосогласуетсясположениемст.17ч.3КонституцииРФ,всоответствиискоторымосуществлениеправисвободчеловекаигражданинанедолжнонарушатьправаисвободыдругихлиц.Следовательно,такоеуменьшениенеможетрассматриватьсякакнарушениеконституционныхправистца.

Наоснованиивышеприведенныхнормзаконаиуказанныхобстоятельствдела,требованияистцаовзысканиисответчиканеустойкиподеньвынесениярешениясудавсумме-<данные изъяты>,всумме-<данные изъяты>,авоставшейсячасти,всумме-<данные изъяты>,удовлетворениюнеподлежат.

Истцомтакжезаявленытребованияовзысканиисответчикакомпенсацииморальноговредавсумме-<данные изъяты>,которыйподлежитудовлетворениювчасти,всилуследующихпричин.

Согласноп.2ПостановлениюПленумаВСРФот28июня2012год๫Орассмотрениисудамигражданскихделпоспорамозащитеправпотребителей»,еслиотдельныевидыотношенийсучастиемпотребителейрегулируютсяиспециальнымизаконамиРФ,содержащиминормыгражданскогоправа(например,договоручастиявдолевомстроительстве,договорстрахования,какличного,такиимущественного,договорбанковскоговклада,договорперевозки,договорэнергоснабжения),токотношениям,возникающимизтакихдоговоров,Законозащитеправпотребителейприменяетсявчасти,неурегулированнойспециальнымизаконами.

Сучетомположенийст.39Законаозащитеправпотребителейкотношениям,возникающимиздоговоровобоказанииотдельныхвидовуслугсучастиемгражданина,последствиянарушенияусловийкоторыхнеподпадаютподдействиеглавыIIIФИО1,должныприменятьсяобщиеположенияЗаконаозащитеправпотребителей,вчастностиоправегражданнапредоставлениеинформации(ст.8-12),обответственностизанарушениеправпотребителей(ст.13),овозмещениивреда(ст.14),окомпенсацииморальноговреда(ст.15),обальтернативнойподсудности(п.2ст.17),атакжеобосвобожденииотуплатыгосударственнойпошлины(п.3ст.17)всоответствиисп.2и3ст.333.36НКРФ.

Всоответствиисост.150ГКРФжизньиздоровье,достоинстволичности,личнаянеприкосновенность,неприкосновенностьчастнойжизни,честьидоброеимя,деловаярепутация,правосвободногопередвижения,выборапребыванияиместажительства,иныенематериальныеблага,принадлежащиегражданинуотрожденияиливсилузаконанеотчуждаемыинепередаваемыинымспособом.

Размеркомпенсацииморальноговредаопределяетсясудомнезависимоотразмеравозмещенияимущественноговреда,всвязи,счемразмерденежнойкомпенсации,взыскиваемойввозмещениеморальноговреда,неможетбытьпоставленвзависимостьотстоимоститовара(работы,услуги)илисуммыподлежащейвзысканиюнеустойки.Размерприсуждаемойпотребителюкомпенсацииморальноговредавкаждомконкретномслучаедолженопределятьсясудомсучетомхарактерапричиненныхпотребителюнравственныхифизическихстраданийисходяизпринципаразумностиисправедливости.

Всилуст.15Закона«Озащитеправпотребителей»моральныйвред,причиненныйпотребителювследствиенарушенияизготовителем(исполнителем,продавцом,уполномоченнойорганизациейилиуполномоченныминдивидуальнымпредпринимателем,импортером)правпотребителя,предусмотренныхзаконамииправовымиактамиРФ,регулирующимиотношениявобластизащитыправпотребителей,подлежиткомпенсациипричинителемвредаприналичииеговины.Размеркомпенсацииморальноговредаопределяетсясудоминезависитотразмеравозмещенияимущественноговреда.

Приопределенииразмеровкомпенсацииморальноговреда,судпринимаетвовниманиестепеньвинынарушителяииные,заслуживающиевниманияобстоятельства.

Такимобразом,компенсацияморальноговредавданномслучаедолжнапредусматриватьвинуответчика.

Подморальнымвредомпонимаютсянравственныеифизическиестрадания,причиненныедействием(бездействием),посягающимнапринадлежащиегражданинуотрожденияиливсилузаконанематериальныеблага(жизнь,достоинстволичности,деловаярепутацияит.п.)илинарушающимиеголичныенеимущественныеправа(правопользованиясвоимименемит.п.-п.2постановленияПленумаВСРФот20декабря1994года№10сизменениямиидополнениями,«Некоторыевопросыприменениязаконодательстваокомпенсацииморальноговреда»).

Компенсацияморальноговредаосуществляетсянезависимоотвозмещенияимущественноговредаипонесенныхпотребителемубытков.

Согласноп.45ПостановленияПленумаВСРФот28июня2012года№17«Орассмотрениисудамигражданскихделпоспорамозащитеправпотребителей»,прирешениисудомвопросаокомпенсациипотребителюморальноговредадостаточнымусловиемдляудовлетворенияискаявляетсяустановленныйфактнарушенияправпотребителя.

Судомустановлено,чтоответчик,непроизвелвыплатустраховоговозмещениявполномобъеме.

Характерфизическихинравственныхстраданийоцениваетсясудомсучетомфактическихобстоятельств,прикоторыхбылпричиненморальныйвред,ииндивидуальныхособенностейпотерпевшего.

Компенсацияморальноговредаосуществляетсявденежнойформе.Размеркомпенсацииморальноговредаопределяетсясудомвзависимостиотхарактерапричиненныхпотерпевшемуфизическихинравственныхстраданий,атакжестепенивиныпричинителявредавслучаях,когдавинаявляетсяоснованиемвозмещениявреда.Приопределенииразмеракомпенсациивредадолжныучитыватьсятребованияразумностиисправедливости(ч.1,2ст.1101ГКРФ).

Размеркомпенсацииморальноговредаопределяетсясудомнезависимоотразмеравозмещенияимущественноговреда,всвязи,счемразмерденежнойкомпенсации,взыскиваемойввозмещениеморальноговреда,неможетбытьпоставленвзависимостьотстоимоститовара(работы,услуги)илисуммыподлежащейвзысканиюнеустойки.Размерприсуждаемойпотребителюкомпенсацииморальноговредавкаждомконкретномслучаедолженопределятьсясудомсучетомхарактерапричиненныхпотребителюнравственныхифизическихстраданийисходяизпринципаразумностиисправедливости.

Судомустановлено,чтообязанностьответчикаповыплатестраховоговозмещениянеисполнена,тоесть,установленфактнарушенияправпотребителя,всвязисчем,сответчикаподлежитвзысканиювпользуистцасуммавсчеткомпенсацииморальноговредавразмере-1.000рублей,сучетомхарактерапричиненныхЕримянуА.Н.нравственныхстраданий,исходяизпринципаразумностиисправедливости,авостальнойчастиуказанныетребованияудовлетворениюнеподлежат.

ТребованиеистцаовзысканиивегопользусответчикаОАО«Альфа-Страхование»штрафавразмере50%отвзысканнойсуммыподлежитудовлетворениюпоследующимоснованиям.

Всоответствиисп.46ПостановленияПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерацииот28июня2012года№17«Орассмотрениисудамигражданскихделпоспорамозащитеправпотребителей»приудовлетворениисудомтребованийпотребителявсвязиснарушениемегоправ,установленныхЗакономРФ«Озащитеправпотребителей»,которыенебылиудовлетворенывдобровольномпорядкеизготовителем(исполнителем,продавцом,уполномоченнойорганизациейилиуполномоченныминдивидуальнымпредпринимателем,импортером),судвзыскиваетсответчикавпользупотребителяштрафнезависимооттого,заявлялосьлитакоетребованиесуду(п.6ст.13Закона).

П.6ст.13ФЗРФ«Озащитеправпотребителей»предусмотрено,чтоприудовлетворениисудомтребованийпотребителя,установленныхзаконом,судвзыскиваетсизготовителя(исполнителя,продавца,уполномоченнойорганизацииилиуполномоченногоиндивидуальногопредпринимателя,импортера)занесоблюдениевдобровольномпорядкеудовлетворениятребованийпотребителяштрафвразмерепятьдесятпроцентовотсуммы,присужденнойсудомвпользупотребителя.

Согласноп.1ст.330ГПКРФ,неустойкой(штрафом,пеней)признаетсяопределеннаязакономилидоговоромденежнаясумма,которуюдолжникобязануплатитькредиторувслучаенеисполненияилиненадлежащегоисполненияобязательства,вчастностивслучаепросрочкиисполнения.

Предусмотренныйст.13ФЗРФ«Озащитеправпотребителей»,штрафимеетгражданско-правовуюприродуипосвоейсутиявляетсяпредусмотреннойзакономмеройответственностизаненадлежащееисполнениеобязательств,тоестьявляетсяформойпредусмотреннойзакономнеустойки.

Всилуст.333ГКРФ,еслиподлежащаяуплатенеустойкаявнонесоразмернапоследствиямнарушенияобязательства,судвправеуменьшитьнеустойку.Исходяизизложенного,применениест.333ГКРФвозможноприопределенииразмеракакнеустойки,такиштрафа,предусмотренныхЗакономРФ«Озащитеправпотребителей».

ВерховныйСудРоссийскойФедерациивп.34ПостановленияПленумаот28июня2012г.№17«Орассмотрениисудамигражданскихделпоспорамозащитеправпотребителей»разъяснил,чтоприменениест.333ГКРФподеламозащитеправпотребителейвозможновисключительныхслучаяхипозаявлениюответчикасобязательнымуказаниеммотивов,покоторымсудполагает,чтоуменьшениеразмеранеустойкиявляетсядопустимым.

Исходяизсмыслаприведенныхвышеправовыхнормиразъяснений,атакжепринципаосуществлениягражданскихправсвоейволейивсвоеминтересе(ст.1ГКРФ)размернеустойкииштрафаможетбытьсниженсудомнаоснованиист.333ГКРФтолькоприналичиисоответствующегозаявлениясостороныответчика.

Приэтомответчикдолженпредставитьдоказательстваявнойнесоразмерностинеустойкииштрафапоследствиямнарушенияобязательства,вчастности,чтовозможныйразмерубытковистца,которыемогливозникнутьвследствиенарушенияобязательства,значительнониженачисленнойнеустойкииштрафа.Ответчикдляопровержениятакогозаявлениявправепредставитьдоводы,подтверждающиесоразмерностьнеустойкииштрафапоследствиямнарушенияобязательства.

Вматериалахделаотсутствуютсведения,подтверждающие,чтоответчикомбылозаявленоосниженииразмераподлежащеговзысканиюштрафа.

Посколькуходатайстваответчикаосниженииразмераштрафаилидоказательствналичияисключительныхобстоятельствматериалыделанесодержат,судсчитаетнеобходимымвзыскатьсответчикаштрафвразмере50%отприсужденнойсудомсуммы,состоящейизразмераневыплаченнойсуммыстраховоговозмещения,неустойкииморальноговреда,тоестьсуммаштрафасоставляет-32.434рубля03копейки.

Всоответствиисч.1ст.56ГПКРФ,каждаясторонадолжнадоказатьтеобстоятельства,накоторыеонассылаетсякакнаоснованиесвоихтребованийивозражений.

Оцениваяотносимость,допустимостьидостоверностьдоказательств,вусловияхсостязательностигражданскогопроцесса,судприходитквыводуотом,чтотребованияистцаЕримянаА.Н.овзысканиясответчикасуммыстраховоговозмещения,неустойки,компенсацииморальноговредаиштрафаобоснованыиподлежатудовлетворениювчасти.

Всоответствиисч.1ст.98ГПКРФстороне,впользукоторойсостоялосьрешение,судприсуждаетвозместитьсдругойсторонывсепонесенныеподелусудебныерасходы.

Судебныерасходысостоятизгосударственнойпошлиныииздержек,связанныхсрассмотрениемдела(ч.1ст.88ГПКРФ).

Непротиворечаттребованиямзаконач.1ст.98,ст.100ГПКРФиподлежатудовлетворениюзаявленныеистцомтребованияовозмещениирасходовпосудебнымиздержкамввидеуплатырасходовпооплатеуслугпредставителявсумме-5.000рублейипочтовыерасходывсумме-680рублей61копейки,которыеподлежатвзысканиюсответчикавпользуистцасучетомпринципаразумностиисправедливости,сложностиделаиколичествасудебныхзаседаний,посколькуистцомпредставленыписьменныедоказательствавподтверждениеуказанныхрасходов.

Неподлежатвозмещениюсудебныерасходыпооплатерасходовпооформлениюнотариальнойдоверенностивсумме-940рублей,посколькупредставленнаясудудоверенностьнеуказываетнанастоящеедело,котороерассматриваетсясудоми,посуществуимеетобщийхарактер.Вышеизложенноесогласуетсясправовойпозицией,изложеннойвабз.3п.2ПостановленияПленумаВСРФ№от21.01.2016года«Онекоторыхвопросахприменениязаконодательстваовозмещениииздержек,связанныхсрассмотрениемдела».

Государственнаяпошлина,размеркоторойвсоответствиисп.п.1п.1ст.333.19НКРФсоставляет-4.015рублей,наоснованиич.1ст.103ГПКРФподлежитвзысканиюсответчика-ОАО«Альфа-Страхование»вдоходбюджетамуниципальногообразованиягород-курортПятигорск,таккакистецотееуплатыосвобожденвсоответствиисп.п.4ч.2ст.333.36НКРФип.3ст.17ЗаконаРФот07февраля1992года№2300-1«Озащитеправпотребителей».

Руководствуясьст.12,194-199,320ГПКРФ,суд,

РЕШИЛ:

ИсковыетребованияЕримянаАрменаНиколаевичакОАО«Альфа-Страхование»озащитеправпотребителей,взысканиистраховоговозмещения,неустойки,компенсацииморальноговреда,штрафаисудебныхрасходов,удовлетворитьвчасти.

ВзыскатьсОАО«Альфа-Страхование»влицеСтавропольскогофилиалавпользуЕримянаАрменаНиколаевичаневыплаченнуюсуммустраховоговозмещениявразмере-<данные изъяты>,неустойкувсумме-<данные изъяты>компенсациюморальноговредавсумме-<данные изъяты>,штрафвсумме-<данные изъяты>,атакжесудебныерасходыпооплатеуслугпредставителявсумме-<данные изъяты>-<данные изъяты>

ЕримянуАрменуНиколаевичувудовлетворенииисковыхтребованийкОАО«Альфа-Страхование»овзысканиинеустойкивсумме-<данные изъяты>,компенсацииморальноговредавсумме-<данные изъяты>,атакжерасходовпооплатеуслугпредставителявсумме-<данные изъяты>-<данные изъяты>,отказать.

ВзыскатьсОАО«Альфа-Страхование»влицеСтавропольскогофилиалавдоходмуниципальногообразования-город-курортПятигорскгосударственнуюпошлинувсумме<данные изъяты><данные изъяты>.

РешениеможетбытьобжаловановСтавропольскийкраевойсудвтечениемесяцасодняегопринятиявокончательнойформепутемподачиапелляционнойжалобычерезПятигорскийгородскойсуд.

Судья Ф.Н.Бегиашвили