Постановление № 1-329/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-329/2017

Дело № 1-329/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 23 августа 2017 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лучникова А.А.,

при секретаре Ахмыловой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры Дзержинского района г. Новосибирска ФИО2

подсудимого ФИО3,

защитника Левиной И.А. представившей удостоверение №1588 и ордер №0048 адвокатского бюро «ФИО4, Левина и партнеры»,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3

...

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

ФИО3 предъявлено обвинение в том, что он совершил умышленное преступление в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме № ... по ул. ... в Дзержинском районе, где обратил внимание на денежные средства в размере 28 200 рублей, находящиеся в верхних ящиках комода и прикроватной тумбе, а также в шкафу на кухне, принадлежащие ранее ему знакомой ФИО1 В этот момент у ФИО3 возник преступный корыстный умысел, на хищение указанных денежных средств.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО3, в этот же период времени, находясь в указанном месте, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что он находится в доме один и за его действиями никто не наблюдает, ... похитил из верхних ящиков комода, прикроватной тумбы, шкафа на кухне денежные средства в общей сумме 28 200 рублей, принадлежащие ФИО1

После чего ФИО3 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по собственному усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на сумму 28 200 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поскольку она с ФИО3 примирились, последний полностью возместил причиненный материальный ущерб, принёс ей свои извинения, которые она приняла, загладил вред, причиненный преступлением, претензий к Карпушеву она не имеет.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей ФИО1, просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении него в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник Левина И.А. поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

Действия ФИО3 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

ФИО3 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину в совершении указанного преступления, раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, принес свои извинения потерпевшей, возместил причиненный ей материальный ущерб, потерпевшая и подсудимый примирились.

С учетом изложенного, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ освободить ФИО3 от уголовной ответственности за совершенное им преступление, признаки которого предусмотрены п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО3 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья ...

...