Приговор № 1-590/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-590/2019

Уголовное дело № 1-590/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 16 июля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хорошевой Е.А. единолично,

с участием государственного обвинителя Наумова К.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Васильевой Е.А., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Бадмаеве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого в несовершеннолетнем возрасте:

03.06.2010 Верховным судом Республики Бурятия по п. «ж» ч.2 ст. 105, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 05.05.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство при следующих обстоятельствах:

ФИО2, реализуя свой прямой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, 16 мая 2019 года около 07 часов 15 минут прибыл <данные изъяты>, где, в период времени с 07 часов 15 минут до 07 часов 25 минут собрал <данные изъяты>, которые в период времени с 07 часов 30 минут до 07 часов 50 минут 16 мая 2019 года путем обработки при помощи растворителя <данные изъяты>. Таким образом, ФИО1, в период времени с 07 часов 15 минут до 07 часов 50 минут 16 мая 2019 года незаконно приобрел наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком общей массой 2,150 г, в котором вес масла каннабиса (гашишного масла) составил 0,537 г, которое с целью дальнейшего незаконного хранения поместил во фрагмент газетного листа и убрал в карман, расположенный на левом рукаве куртки, одетой на нем, где незаконно хранил до 08 часов 30 минут 16 мая 2019 года.

16 мая 2019 года около 08 часов 30 минут ФИО1, находясь на железнодорожном вокзале ст. Улан-Удэ ВСЖД был остановлен сотрудниками полиции, и, не имея дальнейшей возможности незаконного хранения наркотического средства, доставлен в помещение камеры хранения ручной клади и багажа железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ, по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, Железнодорожный район, ул. Революции 1905 года, дом 35, где в ходе личного досмотра у ФИО1, в кармане на левом рукаве куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят фрагмент газетного листа с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком общей массой 2,150 г, в котором вес масла каннабиса (гашишного масла) составил 0,537 г.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 и учитывая примечание № 2 к ст. 228 УК РФ вес наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в смеси с табаком общей массой 2,150 г, в котором вес масла каннабиса (гашишного масла) составил 0,537 г, незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО1, относится к значительному размеру наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что он знает, что <данные изъяты>, произрастает дикорастущая трава конопля. Примерно в 06 часов 00 минут 16.05.2019 он решил съездить на это поле, приобрести для личного употребления коноплю. Дойдя до поля в 07 часов 15 минут, он нашел два сухих куста конопли, у которых отломил верхушечные части и листья, время было уже 07 часов 25 минут. С собой он взял металлическую чашку, полимерный пакет, бутылку с растворителем. <данные изъяты>, на тот момент было примерно 07 часов 30 минут. Подождав немного, он <данные изъяты>. Собрав при помощи табака массу примерно в 07 часов 50 минут, получил готовую к потреблению «химку», которую завернул в газетный лист и положил в левый карман куртки, расположенный на левом рукаве, бутылку из-под растворителя и металлическую чашку бросил там же на поле. После этого направился на железнодорожный вокзал ст. Улан-Удэ, чтобы уехать в г. Бабушкин. На железнодорожном вокзале ст. Улан-Удэ примерно в 08 часов 30 минут его задержали сотрудники полиции. В камере хранения железнодорожного вокзала при понятых ему было предложено выдать вещи, запрещенные в гражданском обороте. Он сказал сотрудникам, что у него в левом кармане куртки находится наркотическое средство «Химка», которую сотрудники изъяли. Данное наркотическое средство он хранил для личного употребления.

Кроме признательных показаний вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Свидетель Г.С.А. в судебном заседании показал, что 16 мая 2019 года он совместно с оперуполномоченным ОКОН Б.И.И. проводили отработку железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ. Примерно в 08.30 часов ими был замечен ФИО1, он подходил под описание преступника по имеющейся у них ориентировки. Они подошли к нему, представились, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. В момент беседы ФИО1 занервничал, стал оглядываться по сторонам, говорил, что очень торопится, стал заикаться. Поведение их насторожило, они предположили, что у него при себе есть что-то запрещенное. В камере хранения багажа и ручной клади железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ он разъяснил понятым и ФИО1 порядок проведения личного досмотра, после чего предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На что тот заявил, что в кармане, расположенном на левом рукаве куртки, одетой на нем находится наркотическое средство «химка». Он обнаружил в кармане на левом рукаве куртки, одетой на ФИО1 газетный сверток, внутри которого находилась растительная масса темного цвета, от данной массы исходил специфический запах, характерный для наркотического средства. Обнаруженную растительную массу он продемонстрировал понятым. ФИО1 всем пояснил, что обнаруженная у него растительная масса является наркотическим средством – «химкой», которую он сам приготовил для личного употребления, дарить, продавать не собирался. Растительную массу он упаковал, опечатал, понятые и ФИО1 расписались. Далее, в присутствии понятых он изъял смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1, после чего упаковал и опечатал. По окончанию личного досмотра ФИО1 он ознакомил участвующих лиц с составленным им протоколом, замечаний и дополнений ни от кого не поступило, после чего понятые и ФИО1 расписались. В ходе проведения досмотра на ФИО1 давления не оказывалось, все пояснения он давал добровольно.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Б.И.И., Б.С.П., К.Н.Г.

В ходе дознания Б.И.И. дал показания, аналогичные с показаниями свидетеля Г.С.А. (л.д. 49-52).

Из оглашенных показаний свидетеля Б.С.П. следует, что 16 мая 2019 года примерно в 08 часов 40 минут к нему подошел сотрудник полиции, попросил принять участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины. Он согласился, по дороге, сотрудник полиции пригласил ещё одного мужчину для участия в качестве понятого. По прибытию в камеру хранения их ожидал сотрудник полиции и рядом с ним был мужчина на вид лет 30, европейской внешности, во что он был одет, он уже не помнит, он представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник полиции попросил их представиться и пояснил, что в их присутствии будет проведен личный досмотр ФИО1. Далее сотрудник полиции рассказал им порядок проведения личного досмотра, разъяснил им их права и обязанности. После чего задал ФИО1 вопрос, есть ли у него при себе запрещенные предметы и вещества. На что ФИО1, ответил, что в левом кармане, расположенном на левом рукаве куртки, одетой на нем находится наркотическое средство «химка». После чего сотрудник полиции в кармане на левом рукаве куртки, одетой на ФИО1, обнаружил газетный сверток, в котором находилась растительная масса темно-коричневого, желтого цвета, с признаками наркотического средства. От данной растительной массы исходил специфический запах травы конопли и растворителя. ФИО1 пояснил, что приобрел наркотическое средство для себя, для личного употребления, дарить или продавать кому-либо не собирался. Далее сотрудник полиции продолжил досмотр, в ходе которого ничего запрещенного больше не обнаружил. Обнаруженную растительную массу сотрудник полиции изъял у ФИО1, упаковал в полимерный пакет, они расписались. После чего сотрудник полиции изъял у ФИО1 смывы с пальцев и ладоней его обеих рук, упаковал в полимерный пакетик, который опечатал, они также расписались (л.д. 53-55)

Аналогичные показания в ходе дознания дал свидетель ФИО3 (л.д. 56-58).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами, а именно:

рапортом оперуполномоченного ФИО4 МВД России на транспорте Г.С.А. о том, что 16 мая 2019 года в ходе личного досмотра в камере хранения железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ у ФИО1 в кармане, расположенном на левом рукаве куртки был обнаружен и изъят фрагмент газетного свертка, внутри которого, находилась растительная масса с характерным запахом конопли с признаками наркотического средства (л.д. 7);

протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него в левом кармане куртки, расположенном на рукаве обнаружен фрагмент газетного листа с растительной массой с запахом конопли, который был изъят и упакован, также взяты смывы с поверхностей ладоней и пальцев рук ФИО1 (л.д. 9);

актом медицинского освидетельствования ФИО1, согласно которого у него обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола, установлено состояние опьянения (л.д. 12);

справкой об исследовании за ... от 16.05.2019, на основании которой установлено, что представленная на исследование растительная масса, содержит в своем составе наркотическое средство растительного происхождения. Данное наркотическое средство является гашишным маслом (маслом каннабиса). Вес растительной массы составляет 2,150 г. Масса наркотического средства гашишное масло (масло каннабиса) – 0,537 г. (л.д.);

протоколом осмотра, в ходе которого осмотрены изъятые у ФИО1 смесь и тампоны со смывами (л.д. 26-30);

заключением химической судебной экспертизы ... от 28.05.2019, согласно которой растительная масса, изъятая в ходе личного досмотра у ФИО1, относится к наркотическим средствам, является частями растения табак, массой 1,950 г, содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Вес гашишного масла 0,487 г (на момент проведения экспертизы). Масло каннабиса (гашишное масло) получено путем обработки – экстракции, т.е. извлечением из частей растения любых видов и сортов конопли растворителем (экстрагентом), с целью получения наркотического средства (с высокой концентрацией тетрагидроканнабинола) в готовом к использованию и потреблению виде. Получить наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) способом, указанным ФИО1 в описательной части постановления о назначении экспертизы возможно (л.д. 37-39).

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит их добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми, а все собранные доказательства достаточными для разрешения уголовного дела.

В основу приговора суд считает необходимым положить исследованные показания подсудимого ФИО1, свидетелей Г.С.А., Б.И.И. Б.С.П. К.Н.Г. Их показания согласуются между собой, дополняют друг друга, устанавливают единые обстоятельства произошедшего, подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, что следует из его показаний и не опровергнуто иными представленными суду доказательствами. Значительный размер наркотического средства установлен на основании исследования и заключения эксперта, оснований не доверять которым у суда не имеется, так как они проведены квалифицированными специалистами, выводы которых сомнений не вызывают.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Также в порядке ст. 285 УПК РФ исследован характеризующий материал на ФИО1: копия его паспорта (л.д. 78-80), требование ИЦ МВД по РБ, согласно которому ФИО1 ранее судим (л.д. 97); копия приговора в отношении ФИО1 (л.д.100-110), сведения о том, что ФИО1 не состоит на учете в ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» (л.д.111,112), посредственная характеристика по месту жительства (л.д.114, 119).

Исследовав представленные доказательства, характеризующие личность ФИО1, а так же учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд применяет ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера преступления, личности подсудимого, совершившего преступление при наличии непогашенной судимости, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Более мягкое наказание не послужит целям его назначения, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая установленные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным применить при назначении ст. 73 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, замены лишения свободы принудительными работами не имеется.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату Тубденову Ю.Д.-Н. за осуществление защиты ФИО1 по назначению в ходе дознания – 1350 рублей, адвокату Васильевой Е.А. в судебном заседании – 1350 рублей. В соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, следует взыскать с ФИО1 в доход государства. Оснований для частичного или полного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как он на момент принятия решения трудоспособен, заболеваний, препятствующих работе, не имеет.

Вещественные доказательства: растительная масса 1,350 г, фрагмент газетного листа в полимерном пакете на основании ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Поскольку ФИО1 назначено условное наказание, меру пресечения последнему в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменить при вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства (пребывания) для отчета о своем поведении 1 раз в месяц, не менять места жительства (пребывания) без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: растительную массу - 1,350 г, фрагмент газетного листа в полимерном пакете уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 2700 (две тысячи семьсот) рублей взыскать с ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья Железнодорожного районного суда

г. Улан-Удэ Республики Бурятия Е.А. Хорошева