Решение № 2-2774/2020 2-2774/2020~М-3164/2020 М-3164/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-2774/2020

Дело №

УИД 27RS0№-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 октября 2020 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сурнина Е.В.,

при секретаре ФИО5,

c участием истца ФИО2, представителя истца ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что Истец является собственником жилого помещения - однокомнатной квартиры на четвертом этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается запись В ЕГРП от 01.12.2009г. "21 "июня 2020 года по вине Собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> водой была затоплена квартира истца, в том числе: <данные изъяты> Повреждения отражены в Акте комиссии в составе специалиста ООО «ДВСРК Хаб - 2» ФИО6, главного инженера ООО «ДВСРК Хаб - 2» ФИО7, от ДД.ММ.ГГГГ Причиной затопления явилась халатность собственника <адрес> расположенной по адресу: <адрес>. Для определения стоимости восстановительного ремонта между истцом и Экспертным бюро «Решение» (ФИО1 (ОГРНИП №)) был заключен Договор СТЭ 105-2020 от ДД.ММ.ГГГГг. на выполнение работ по проведению экспертного исследования. Стоимость оказанных услуг, предоставленных Экспертным бюро «Решение» (ИП ФИО1) составила <данные изъяты> 00 коп., что подтверждается Квитанцией - Договор № от 12.08.2020г., а также Актом об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> стоимость восстановительного ремонта квартиры, истца составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истцом на имя Ответчика было направленно претензионное письмо с требованием о возмещении причиненного ущерба в результате затопления. Ответчик оставил письмо без внимания. В связи с отправкой претензионного письма Заявителем были понесены расходы в размере <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, абз. 1 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд: Взыскать с Ответчика в стоимость восстановительного ремонта жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> размере <данные изъяты>., стоимость оплаченных услуг по проведению экспертного исследования в размере <данные изъяты>. 00 коп., стоимость затрат на корреспонденцию в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО9 заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просят их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО3 в суд не прибыл, судебные уведомления направленные по адресу проживания ответчика, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Суд признает, что ответчик был надлежащим образом извещен о дне слушания дела, учитывая, что срок рассмотрения дела составляет два месяца, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив доказательства, представленные истцом в обоснование исковых требований, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. В соответствии со ст. 68 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 является собственником жилого помещения - однокомнатной квартиры на четвертом этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Записью в ЕГРП от <данные изъяты>.

Ответчик ФИО3 является собственником жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается Записью в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90)"21 "июня 2020 года по вине Собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> водой была затоплена квартира истца.

Согласно Акта комиссии в составе специалиста ООО «ДВСРК Хаб - 2», главного инженера ООО «ДВСРК Хаб - 2» от ДД.ММ.ГГГГ в результате затопления жилого помещения были повреждены: В комнате - на потолке пятна желтого цвета, вдоль межпанельных швов по всему периметру потолка, стены обои отслоение по стыкам, на полу ламинат вздулся по стыкам. В кухне - потеки желтого цвета, покрытие арки отошли от основания, расслоение обоев на стыках. В коридоре (прихожая) - потеки желтого цвета, ламинат вздулся, панели МДФ вздулись. Как установлено комиссией, причиной затопления явилась халатность собственника <адрес> расположенной по адресу: <адрес>.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец заключил Договор от ДД.ММ.ГГГГг. на выполнение работ по проведению экспертного исследования.

Стоимость оказанных услуг, предоставленных Экспертным бюро «Решение» (ИП ФИО1) Заявителю составила <данные изъяты> тысяч пятьсот) руб. 00 коп., которую Заявитель уплатил Экспертному бюро «Решение» (РШ ФИО1), что подтверждается Квитанцией - Договор № от 12.08.2020г., а также Актом об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГг.

Рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 85 670,40 (Восемьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят) руб. 40 коп., что подтверждается Заключение специалиста СТЭ 105-2020 «Об определении величины рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры» от ДД.ММ.ГГГГг., составленного Экспертным бюро «Решение» (ИП ФИО1).

Таким образом, в результате затопления квартиры истцу причинен материальный ущерб в размере 85 670,40 (Восемьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят) руб. 40 коп., который включает стоимость пришедшего в негодность имущества и стоимость восстановительного ремонта квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ истцом на имя Ответчика было направленно претензионное письмо с требованием о возмещении причиненного ущерба в результате затопления. Ответчик оставил письмо без внимания.

При определении размера ущерба и лица, на которого в силу установленных по делу обстоятельств и правовых норм должна быть возложена обязанность по возмещению ущерба, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. При этом одним из способов возмещения вреда является компенсация убытков (ст. 1082 названного Кодекса).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненного ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

По смыслу названных норм, возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при наличии условий для наступления ответственности, предусмотренных законом.

Собственник жилого помещения в соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ несет бремя содержания данного помещения.

Частью 4 указанной статьи установлено, что собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Положениями статьи 401 ГК РФ устанавливается, что, лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Лицо признается виновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Учитывая вышеприведенные нормы закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии гражданско-правовой ответственности ответчика.

Кроме того, в соответствии с положениями статьи ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение вреда 85670 рублей 40 копеек, расходы на проведение оценки в размере 8500 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 227 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3032 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 23 октября 2020 года.

Судья Е.В. Сурнин