Решение № 2-1994/2025 2-845/2026 2-845/2026(2-1994/2025;)~М-1383/2025 М-1383/2025 от 10 марта 2026 г. по делу № 2-1994/2025Дело № ИФИО1 <адрес> 11 марта 2026 года Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего судьи – Гусовой И.В., при секретаре – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей. В обосновании иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчику была назначена трудовая пенсия по старости за работу в особых условиях труда с необходимым в соответствии с действующим пенсионным законодательством пакетом документов, подтверждающих факт особого характера или условий труда, необходимых для назначения льготной (досрочной) пенсии. В результате проведенных Федеральным казначейством проверочных мероприятий (Акт выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ) в Отделении были выявлены факты представления ответчиком в подтверждение права на досрочное назначение трудовой пенсии недостоверных документов. После прекращения выплаты досрочной трудовой пенсии за работу в особых условиях ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подала в отделение заявление о назначении страховой пенсии по старости и предоставила трудовую книжку в которой содержатся данные, которые противоречат сведениям о трудовом стаже, необходимом при оформлении досрочной пенсии. Отделением ОСФР по <адрес> было вынесено решение о назначении ФИО2 страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 получив денежные средства в виде досрочной трудовой пенсии за работу в особых условиях, за весь период с момента назначения пенсии и иных социальных выплат с июня ДД.ММ.ГГГГ до момента прекращения выплат ДД.ММ.ГГГГ неосновательно приобрела за сет государства в лице отделения денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о добровольном возмещении ущерба, однако, по настоящее время ущерб не возмещен. Просят иск удовлетворить. Истец в судебное заседание не явился, не обеспечил явку своего представителя, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. В поданном исковом заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился. В суд от представителя по доверенности поступило заявление в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, к заявленным требованиям применить сроки исковой давности. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1, 3 ст. 25 Федерального Закона №173-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 названной статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Ответственность за ущерб, причиненный Пенсионному фонду, возникает при предоставлении недостоверных сведений, если эти сведения повлекли за собой выплату излишних сумм трудовой пенсии и есть вина в действиях (бездействии) лиц, представивших соответствующие сведения. Под недостоверными сведениями понимается несоответствие информации, содержащейся в документах (справках, выписках, приказах и пр.), фактическим данным и обстоятельствам. В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В результате проведения Управлением проверочных мероприятий, были выявлены факты предоставления ответчиком в подтверждение права на досрочное назначение трудовой пенсии недостоверных документов, а именно трудовой книжки, которая не подтверждает право на досрочную трудовую пенсию. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ в Отделении фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания проведена проверка обоснованности досрочного назначения пенсии и выплаты страховых пенсий по старости в отношении ответчика и установлено отсутствие личного дела, выгрузки историй выплат из ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается Реестром №. Как усматривается из решения об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, Отделом установления пенсий № ОСФР по РСО-Алания было принято решение о прекращении выплаты пенсии ФИО2 Решением № выплата пенсии по старости ФИО2 установленная в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Закона №400-ФЗ прекращена с ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 25 Закона №400-ФЗ. Из требования ОСФР по РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец уведомил ФИО2 о необходимости возврата суммы пенсии начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме ДД.ММ.ГГГГ в связи с представлением им недостоверных сведений для назначения досрочной трудовой пенсии. Согласно информации о выплате, а также расчета излишне выплаченных сумм пенсии в отношении ФИО2 выявлен факт излишней выплаты пенсии за период июня 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ, в связи с предоставлением недостоверных справок о заработной плате и стаже. Из расчета пенсии усматривается, что общая сумма пенсионных выплат незаконно начисленных ответчику за указанный период до момента прекращения пенсии составила ДД.ММ.ГГГГ рублей. С учетом изложенного, учитывая, что имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждена недобросовестность ответчика при получении льготной (досрочной) пенсии, полученные им денежные средства, являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Таким образом, суд признает доказанным тот факт, что ответчик представил в Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания недостоверные сведения о своей работе тем самым в действиях ответчика имеется недобросовестность, приведшая к его неосновательному обогащению, размер которого ответчиком не оспаривался. Вместе с тем, ответчиком было заявлено о применении судом в отношении заявленных исковых требований срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ. Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). При таких обстоятельствах начало течения срока исковой давности по общему правилу закон связывает с моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, то есть начало течения срока исковой давности совпадает с моментом возникновения у заинтересованной стороны права на иск и возможности реализовать его в судебном порядке. Кроме того, суд принимает во внимание, что в силу действующего законодательства назначение пенсии, ее размер, проверка правовых оснований для выплаты пенсии является обязанностью истца, поэтому при всей осмотрительности и добросовестности при исполнении своих прямых обязанностей истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания мог не допустить причинения ущерба государству в виде неосновательного обогащения ответчика на взыскиваемую истцом денежную сумму. Вместе с тем, срок исковой давности применяется не только с момента, когда истец узнал о нарушении права, но и с момента, когда в силу своих прямых обязанностей и существа своей деятельности должен был узнать о нарушении права, поскольку в данном случае пенсионный орган должен был узнать о нарушении своего права с момента поступления документов, послуживших основанием для назначения и выплаты досрочной трудовой пенсии ответчику, к данным правоотношениям применяется общий трехлетний срок исковой давности. Перечисленные обстоятельства истцом Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания опровергнуты не были, как и не были представлены в суд доказательства принятия данным государственным учреждением соответствующих мер по защите нарушенных имущественных прав Пенсионного фонда РФ в пределах установленного законом срока исковой давности. При этом согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»: По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Таким образом, по смыслу закона, срок исковой давности по периодическим платежам, каковыми является выплата пенсии, исчисляется по каждому платежу отдельно. Вместе с тем, обстоятельства, свидетельствующих о том, что имелись факты приостановления течения указанного срока исковой давности (ст. 202 ГК РФ) либо имелись перерывы течения срока исковой давности (ст. 203 ГК РФ), судом установлены не были. При этом в установленном законом порядке (ст. 205 ГК РФ) стороной истца не было подано в суд заявление о восстановлении пропущенного срока исковой давности на подачу указанного иска. Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст. 196 ГК РФ), а также последствий его пропуска (ст. 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота Применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота и защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав. Поскольку Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания впервые стало известно об отсутствии оснований к выплате досрочной трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом от проведенной внеплановой проверки Федеральным казначейством и ДД.ММ.ГГГГ пенсионные выплаты ответчику были прекращены в виду выявленных фактов представления ответчиком в подтверждение права на досрочное назначение трудовой пенсии недостоверных документов. Исходя из периодичности указанных пенсионных выплат, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в части взыскания суммы неосновательного обогащения только за календарный период с октября 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно (дата фактического прекращения выплаты трудовой пенсии), то есть в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего подаче иска, с учетом того, что истец направил иск в суд посредством Почта России ДД.ММ.ГГГГ, а ответчиком было заявлено о применении пропуска срока исковой давности. При этом размер суммы взыскиваемого с ответчика в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания неосновательного обогащения за календарный период с октября ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд Иск ОСФР по РСО-Алания к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Алагирский районный суд РСО-Алания. Председательствующий Гусова И.В. Суд:Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) (подробнее)Истцы:Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания (подробнее)Судьи дела:Гусова Ирина Владиславовна (судья) (подробнее) |