Решение № 2-83/2017 2-83/2017~М-68/2017 М-68/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-83/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Хабары 27 апреля 2017 года

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи О.А.Зориной,

при секретаре И.А.Комаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Свердловского сельсовета Хабарского района Алтайского края об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение и земельные участки в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение и земельные участки в порядке наследования. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Щ. После смерти матери открылось наследство в виде квартиры и земельного участка площадью *** кв.м., находящихся по адресу: <адрес>; земельного участка (земли сельскохозяйственного назначения), площадью *** га, находящегося по адресу: <адрес>.

Право собственности ФИО2 на квартиру, общей площадью *** кв.м с кадастровым №, подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на земельный участок (земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства), площадью *** кв.м. с кадастровым №, подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения), общей площадью *** га с кадастровым № (ранее кадастровый №), подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Нотариус Хабарского нотариального округа Алтайского края постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с пропуском им шестимесячного срока со дня открытия наследства и не предоставления доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства.

В действительности он фактически принял наследство, вступив во владение и в управление наследственным имуществом. После смерти матери, он забрал в свою собственность принадлежащее матери имущество: мебель, одежду, посуду. Принял меры по сохранению наследственного имущества: осуществлял текущий ремонт квартиры, весной сбрасывал снег с крыши квартиры. От ООО КХ «***» получил в качестве арендной платы 16 мешков муки, 2 тонны зерноотходов, так как земельный участок площадью 32,6 га, принадлежащий матери, находится в аренде по договору аренды у ООО КХ «***». Истец просит установить факт принятия им после смерти Щ., умершей ДД.ММ.ГГГГ, путем вступления во владение и в управление наследственным имуществом: квартирой и земельным участком по адресу: <адрес>, земельным участком, находящимся на <адрес>. Признать за ним право собственности на квартиру, общей площадью *** кв.м. с кадастровым № по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери. Признать за ним право собственности на земельный участок, площадью *** кв.м. с кадастровым №, находящийся по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери; признать за ним право собственности на земельный участок, площадью *** га с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Свердловского сельсовета Хабарского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Изучив материалы в подтверждение заявленных требований, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 после смерти Щ., умершей ДД.ММ.ГГГГ, путем вступления во владение и в управление наследственным имуществом: квартирой и земельным участком по адресу: <адрес>; земельным участком, находящимся на <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на квартиру, общей площадью *** кв.м. с кадастровым № по <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью *** кв.м. с кадастровым №, находящийся по <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью *** га с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей апелляционной жалобы в Хабарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.05.2017.

Судья О. А. Зорина.

Копия верна: судья О.А.Зорина

Нач. отдела ФИО3