Постановление № 1-139/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-139/2020

Уголовное дело №

УИД: 50RS0№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 07 мая 2020г.

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Александриной З.А.,

при секретаре Кретининой А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника <адрес> городского прокурора <адрес> Суминой А.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката <адрес> филиала МОКА ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО2, его защитника – адвоката <адрес> филиала МОКА ФИО10, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Молдова, гражданина России, имеющего основное общее образование, невоеннообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО4, 05.02.2012г.р., несовершеннолетнего ребенка ФИО5, 09.01.2006г.р., неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, пом. 1, фактически проживающего по адресу: <адрес>, наблюдающегося у нарколога с диагнозом синдром зависимости от опиоидов, у психиатра не наблюдающегося, ранее судимого:

- 23.09.2015г. <адрес> городским судом <адрес> по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от 02.03.2016г. условное осуждение отменено с отбыванием реального наказания в исправительной колонии общего режима;

- 28.04.2016г. <адрес> городским судом <адрес> по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 23.09.2015г.) окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 30.03.2018г. по отбытии наказания;

- 02.10.2018г. мировым судьей 84 судебного участка <адрес> судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 год а, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужденного 10.02.2020г. <адрес> городским судом <адрес> по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, по настоящему делу под стражей и домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, русской, имеющей основное общее образование, невоеннообязанной, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ФИО4, 05.02.2012г.р., несовершеннолетнего ребенка ФИО5, 09.01.2006г.р., работающей у ИП ФИО6 продавцом в магазине, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, пом. 1, фактически проживающей по адресу: <адрес>, у нарколога и психиатра не наблюдающейся, ранее не судимой, по настоящему делу под стражей и домашним арестом не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в краже, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

В точно неустановленное время, но не позднее 23 часов 30 минут <дата>, у ФИО1 и ФИО2, в связи с наличием на иждивении несовершеннолетних детей, отсутствием постоянного источника дохода и материальных средств к существованию, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, с целью обогащения за чужой счет, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, в связи с чем они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, распределили между собой преступные роли и разработали план совершения преступления, после чего стали действовать группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, с общим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации общего преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в неустановленное время, но не позднее 23 часов 30 минут <дата>, ФИО1 и ФИО2 с целью приискания предмета преступного посягательства – чужого, непринадлежащего им имущества, на автомобиле марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № РУС, под управлением ФИО2 проезжали мимо железнодорожной станции «Москворецкая» по <адрес>, где на участке местности, расположенном в 30 метрах от указанной железнодорожной станции, увидели припаркованный грузовой автомобиль марки «Mercedes-Benz Actros 2536L», государственный регистрационный знак № с прицепом марки «SchmitzCaragobullZKO18 REF», государственный регистрационный знак, РВ 0097 37, принадлежащий ООО «Сельта», в аккумуляторном отсеке которого находились две аккумуляторных батареи марки «6СT 92», общей стоимостью 9200 рублей, о чем ФИО1 достоверно было известно, в связи с чем ФИО1 и ФИО2 решили совершить кражу чужого имущества из указанного прицепа.

Реализуя указанный преступный умысел, около 23 часов 30 минут <дата>, более точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, согласно распределенных ролей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба и желая этого, на автомобиле марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № подъехали к участку местности, расположенному в 30 метрах от железнодорожной станции «Москворецкая» по <адрес>, с припаркованным на данном участке грузовым автомобилем марки «Mercedes-BenzActros 2536L», государственный регистрационный знак №, с прицепом марки «SchmitzCaragobullZKO18 REF», государственный регистрационный знак РВ 0097 37. ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, выйдя из автомобиля, попросил ФИО2 отъехать на безопасное расстояние, после чего через некоторое время по его телефонному звонку вернуться к указанному участку местности и забрать его вместе с похищенным имуществом, что ФИО2 и сделала, отъехав на безопасное расстояние, где, действуя во исполнение отведенной ей преступной роли, стала наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая ФИО1 беспрепятственное совершение преступления с целью предупреждения в случае появления лиц, которые могли бы помешать исполнению их общего преступного умысла, ожидая, когда ФИО1 совершит хищение чужого вышеуказанного имущества. В это время, <дата> около 23 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, действуя согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, во исполнение отведенной ему преступной роли, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах от железнодорожной станции «Москворецкая» по <адрес>, подошел к припаркованному на данном участке грузовому автомобилю марки «Mercedes-BenzActros 2536L», государственный регистрационный знак №, с прицепом марки «SchmitzCaragobullZKO18 REF» государственный регистрационный знак РВ 0097 37, после чего убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, открыл руками аккумуляторный отсек вышеуказанного прицепа, из которого, отсоединив аккумуляторные клеммы, противоправно, безвозмездно изъял и обратил, то есть тайно похитил чужое, принадлежащее ООО «Сельта» имущество: две аккумуляторных батареи марки «6СT 92», общей стоимостью 9200 рублей, о чем в ходе телефонных переговоров сообщил ФИО2, попросив последнюю подъехать к нему для погрузки в багажник автомашины похищенного имущества, что ФИО2 и сделала, подъехав к участку местности на котором находился ФИО1 После чего ФИО1, действуя согласованно с ФИО2, продолжая свои умышленные действия, направленные на противоправные безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в общих корыстных целях, погрузил две аккумуляторных батареи марки «6СT 92» в багажник автомобиля марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, находящийся под управлением ФИО2 После чего ФИО1 и ФИО2 совместно и согласованно на вышеуказанном автомобиле с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению в своих корыстных целях, сдав его впоследствии за денежное вознаграждение в пункт приема металла ООО «Роил» расположенный по адресу: <адрес>А, и причинив ООО «Сельта» материальный ущерб на общую сумму 9200 рублей.

Содеянное подсудимыми ФИО1 и ФИО2 органом предварительного следствия квалифицировано по ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании, до удаления судьи в совещательную комнату для принятия решения по делу, защитник подсудимой ФИО2 адвокат ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначении ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что подсудимая обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, полностью возместила ущерб потерпевшей организации и загладила причиненный преступлением вред.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, а также защитник ФИО8 поддержали заявленное защитником ФИО7 ходатайство о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2

В судебном заседании установлено, что подсудимые полностью возместили причиненный ущерб потерпевшему ООО «Сельта» в сумме 9478 рублей.

Государственный обвинитель помощник Воскресенского городского прокурора ФИО9 не возражала против применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО2 обвиняется органом предварительного следствия в совершении преступления впервые средней тяжести, полностью возместила причиненный вред потерпевшей организации.

С учетом изложенного и положений вышеперечисленных норм, фактических обстоятельств дела, а также, учитывая тяжесть содеянного и имущественное положение подсудимой ФИО2 и ее семьи, суд считает возможным применение к подсудимой ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. ст.25.1, 446.2 УПК РФ, 76.2, 104.5 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника подсудимой ФИО2 адвоката ФИО7 - удовлетворить.

Уголовное дело в части в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ - прекратить на основании ст.25.1 УК РФ.

Применить к ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей. Установив ей срок оплаты в 30 календарных дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с <***>), ИНН <***>, КПП 500501001, Банк: Отделение 1 МГТУ Банка России <адрес> 705, р/сч. 40№, БИК 044583001, ОКТМО 46606000, КБК 188 0031522011 6638 150.УИН: 18№.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, а производство по делу возобновляется.

Меру пресечения в отношении ФИО2.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Продолжить рассмотрение уголовного дела в части в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>