Решение № 2-1343/2016 2-1343/2016~М-1279/2016 2-1343«А»/2016 М-1279/2016 от 20 сентября 2016 г. по делу № 2-1343/2016

КОПИЯ

Дело № 2-1343 «А»/2016

мотивированное заочное
решение изготовлено 20.09.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области 15 сентября 2016 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Карпенко А.В.

с участием истца ФИО1,

при секретаре Галяутдиновой Т.В.,

в судебном заседании по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с требованием к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты> на три месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, факт получения денежных средств подтверждается собственноручной распиской.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу из этой суммы денежных средств <данные изъяты>. Оставшаяся сумма <данные изъяты>, которую ответчик должен был вернуть истцу до ДД.ММ.ГГГГ, не возвращена до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен еще один договор займа на сумму <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Таким образом, долг ответчика перед истцом, срок возврата которого истек, на дату подачи искового заявления составляет <данные изъяты>

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием о погашении задолженности. Претензии были направлены ДД.ММ.ГГГГ ценными письмами с описью вложения по двум известным истцу адресам: <адрес> и <адрес> Оба ценных письма до настоящего времени ответчиком не получены. Истец считает, что ответчик намерено уклоняется от получения претензий, поскольку почтовые извещения ему доставляются.

Просит взыскать с ответчика ФИО2, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и по договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что исковое заявление поддерживает в полном объеме и просит его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушания дела извещен, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда. Поскольку об уважительности причин неявки до начала судебного заседания ответчик не сообщил, в материалах дела имеются доказательства его заблаговременного извещения о времени и места рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки, суду не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.

Таким образом, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, с учётом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2, так как ответчик не просил суд произвести перенос слушания данного дела, либо его отложение в связи с наличием каких-либо уважительных причин.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

- из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательством признается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно части первой статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить денежные средства и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязательств.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты> на три месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, факт получения денежных средств подтверждается собственноручной распиской (л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу из этой суммы денежных средств <данные изъяты>. Оставшаяся сумма <данные изъяты>, которую ответчик должен был вернуть истцу до ДД.ММ.ГГГГ, не возвращена до настоящего времени (л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен еще один договор займа на сумму <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 32). До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Таким образом, долг ответчика перед истцом, срок возврата которого истек, на дату подачи искового заявления составляет <данные изъяты>.

В указанный срок сумма долга в размере <данные изъяты> ответчиком не возвращена.

Факт получения ответчиком от истца денег и обязательство возврата полученной в долг суммы подтверждается заключенным договором займа, составленным в форме договора займа и письменной распиской. К материалам дела приобщен подлинник расписки (л.д.31, 32).

Письменная форма сделки сторонами соблюдена, в силу чего ответчик в соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан ее исполнить.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

На основании ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждении исполнения договора зама и его условий, в соответствии с п. 2 ст. 808 гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком выданы две расписки, удостоверяющие получением им от истца определенных денежных сумм, в общей сумме <данные изъяты>. В указанный в обязательствах (расписках) сроки ответчик денежные средства не возвратил, от общения с истцом уклоняется.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денежных средства. Согласно статьям 810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из договоров займа следует, что срок возврата <данные изъяты> определен датой ДД.ММ.ГГГГ – датой ДД.ММ.ГГГГ

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием о погашении задолженности (л.д. 8, 11). Претензии были направлены ДД.ММ.ГГГГ ценными письмами с описью вложения по двум известным истцу адресам: <адрес> и <адрес> (л.д. 9,10,12, 13). Оба ценных письма до настоящего времени ответчиком не получены. Истец считает, что ответчик намерено уклоняется от получения претензий, поскольку почтовые извещения ему доставляются.

Соответствующих доказательств возврата заемных денежных средств ФИО2 в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 408, ст. 808, п.п. 2 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, не представлено.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и договор займа от ДД.ММ.ГГГГ составленные в виде расписок является допустимым доказательством совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, а именно ответчик в обеспечение обязательства по возвращению денежных средств в расписках собственноручно указал точную дату возврата денег (л.д.31,32).

Факт того, что деньги по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ не были возвращены, ответчиком ФИО2 не оспарен.

Таким образом, требования истца в части взыскания долга в размере <данные изъяты> по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-198, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и по договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ, а всего <данные изъяты>

Заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, а ответчиками может быть подано заявление об отмене этого решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись А.В. Карпенко

Копия верна. Судья: А.В. Карпенко

Секретарь: Т.В. Галяутдинова

Заочное решение ____________________________вступило в законную силу. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-1343 «А»/2016

Судья: А.В. Карпенко

Секретарь: Т.В. Галяутдинова