Решение № 2-858/2020 2-858/2020~М-575/2020 М-575/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-858/2020

УИД 30RS0004-01-2020-000888-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Курбановой М.Р.,

с участием помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Фишер М.Э.

при секретаре Джамбаевой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующему за несовершеннолетнего ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: <адрес>.

В обосновании своих требований указала, что является собственником спорной квартиры. На регистрационном учете в указанной квартире помимо неё состоят дочь ФИО6, сын ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ внук ФИО2 Согласия на регистрацию в своей квартире внука, она не давала, внук никогда не проживал в ее квартире, личных вещей нет. Несовершеннолетний ФИО2 постоянно проживает со своими родителями. Добровольно снять с регистрационного учета несовершеннолетнего ФИО2 не представляется возможным, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности.

В судебное заседание представитель истца ФИО1- ФИО3 не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и её представителя, исковые требования поддержали в полном объеме.

В судебном заседании ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2, не явился извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Представитель третьего лица ОВМ ОП -3 УМВД России по г. Астрахани, извещены надлежащим образом, в деле имеются ходатайства о рассмотрении иска в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", разрешая споры, связанные с осуществлением членами семьи собственника жилого помещения права пользования жилым помещением, необходимо иметь в виду, что ч. 2 ст. 31 ЖК РФ не наделяет их правом на вселение в данное жилое помещение других лиц. Вместе с тем, учитывая положения ст. 679 ГК РФ о безусловном праве нанимателя по договору найма и граждан, постоянно с ним проживающих, на вселение в жилое помещение несовершеннолетних детей, а также ч. 1 ст. 70 ЖК РФ о праве родителей на вселение в жилое помещение своих несовершеннолетних детей без обязательного согласия остальных членов семьи нанимателя по договору социального найма и наймодателя, по аналогии закона (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ) с целью обеспечения прав несовершеннолетних детей за членами семьи собственника жилого помещения может быть признано право на вселение своих несовершеннолетних детей в жилое помещение.

Установленное положениями ч. 2 ст. 31 ЖК РФ равенство прав собственника и членов его семьи, связанных с пользованием жилым помещением, также предполагает их равное право на вселение несовершеннолетних детей.

В силу ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Совместно с ней на данной площади зарегистрированы дочь ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, внук ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается адресной справкой, выданной УВМ УМВД России по АО; свидетельством о регистрации по месту жительства №.

Несовершеннолетний ФИО2 зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту жительства своего отца ФИО2, который был вселен на спорную площадь в установленном законном порядке в качестве члена семьи собственника жилого помещения.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 70 ЖК РФ согласия кого-либо на вселение несовершеннолетних детей на жилую площадь к родителям не требуется.

Родители ребенка своим соглашением, в соответствии со ст. 65 СК РФ, определили место его жительства на спорной жилой площади, по месту жительства отца, что также соответствует положениям ч. 2 ст. 20 ГК РФ, согласно которой местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших 14 лет признается место жительства их законных представителей, в том числе родителей.

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определена им в качестве места жительства соглашением родителей, и такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение.

Фактическое проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не является основанием для признания его не приобретшим право пользования жилым помещением, куда он влечен в соответствии с законом.

При таких обстоятельствах, несовершеннолетний ФИО2 был вселен в спорную квартиру в соответствии с законом, по соглашению его родителей, на жилую площадь по месту жительства его отца ФИО2, в силу чего приобрел право пользования данной жилой площадью.

Проживание несовершеннолетнего ФИО2 не по месту регистрации, определенному соглашением родителей, а в другом жилом помещении, не может служить основанием для признания ребенка не приобретшим право пользования жилым помещением, учитывая невозможность самостоятельно осуществить свои жилищные права в силу возраста.

В связи с чем, суд не принимает доводы истца о формальной регистрации несовершеннолетнего ФИО2 по адресу спорной квартиры, который фактически проживает со своей матерью по другому адресу.

При таких обстоятельствах, проанализировав все исследованные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, действующему за несовершеннолетнего ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд города Астрахани в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения составлен 19 мая 2020.

Председательствующий судья М.Р. Курбанова