Решение № 2-2594/2019 2-80/2020 2-80/2020(2-2594/2019;)~М-2433/2019 М-2433/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 2-2594/2019

Дело № 2-80/2020

16RS0045-01-2019-003702-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2020 года г.Казань

мотивированное решение

изготовлено 10 января 2020 года

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре Мазитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО (далее ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. Обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием автомобиля VOLKSWAGEN POLO, № под управлением ответчика, принадлежащего ФИО на праве собственности и автомобиля KIA RIO, г/н №, под управлением ФИО, принадлежащего ему же на праве собственности.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО управляя автомобилем, нарушил пункт 13.9 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 93 600 рублей.

На момент ДТП ФИО был предъявлен полис ОСАГО серии МММ №, заключенный в СПАО «РЕСО-Гарантия», однако было выявлено, что на момент ДТП ФИО не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

Истец вправе требовать от лица, которое не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 93 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 008 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО не явился.

В соответствии с положениями статьи 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства, по последнему известному месту жительства ФИО

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если:

в) указанное лицо не имеет права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинён вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО –Гарантия» и ФИО заключен договор ОСАГО серии МММ №, в отношении автомобиля VOLKSWAGEN POLO,г/н 141КН 178.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля VOLKSWAGEN POLO, № под управлением ответчика, принадлежащего ФИО на праве собственности и автомобиля KIA RIO, г/н №, под управлением ФИО, принадлежащего ему же на праве собственности.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО управляя автомобилем, нарушил пункт 13.9 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 93 600 рублей.

Автогражданская ответственность собственника автомобиля VOLKSWAGEN POLO, № (страховой полис серии МММ № от ДД.ММ.ГГГГ) на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны: ФИО, ФИО Между тем на момент ДТП водитель ФИО не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Суд принимает во внимание, что ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования.

СПАО «РЕСО-Гарантия» возместило потерпевшему в следствие страхового случая убытки в размере 93 600 рублей. В договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии МММ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО, не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

При таких обстоятельствах, исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ФИО ущерба в порядке регресса, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 008 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО- Гарантия» в счет возмещения ущерба 93 600 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 008 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сафина Л.Б.