Решение № 2-2259/2018 2-2259/2018~М-2088/2018 М-2088/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-2259/2018

к делу № 2-2259/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская 03 сентября 2018 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Максименко О.А.,

при секретаре Ермоленко Т.С.,

с участием истца ФИО1

представителя ответчика Макеевой Е.С., действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Центральным филиалом Динского района Краснодарской краевой коллегии адвокатов

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит прекратить у ФИО2 право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указал, что он является собственником земельного участка, с расположенным на нем жилым домом, по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с актом подписанным депутатом Совета Нововеличковского сельского поселения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетелей ФИО6 и ФИО7, проживающих в <адрес>, установлено, что ответчик ФИО2 по данному адрес не проживает более трех лет. Указанные сведения также подтверждаются справкой из администрации Нововеличковского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в домовладении № по <адрес> значатся зарегистрированными ФИО3 и ФИО2, который не проживает в данном домовладении. Согласно данным домовой книги на указанное выше жилое помещение и копии паспорта на ФИО2 установлен факт регистрации ответчика по адресу: <адрес>. Ответчик не является истцу родственником либо входящий в состав его семьи, право пользования жилым помещением у ответчика отсутствует. Регистрация ФИО2 создает истцу препятствия в осуществлении его прав собственника, нарушает законные права и интересы.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 о месте и времени слушания был уведомлен надлежащим образом судебной повесткой. Судебная повестка не была вручена, поскольку ответчик по вышеуказанному адресу не проживает, его место жительства неизвестно. Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства ответчика с участием его представителя.

Привлеченный к участию в деле, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика адвокат Макеева Е.С. в судебном заседании полагалась на усмотрение суда.Изучив исковое заявление, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено из материалов дела, ФИО1 является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Из представленной домовой книги и выписки из похозяйственной книги администрации Нововеличковского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что в жилом доме № по <адрес>, ФИО2 зарегистрирован в с ДД.ММ.ГГГГ.

По данным администрации Нововеличковского сельского поселения в указанном домовладении ответчик ФИО2 в настоящее время не проживает, место его нахождения неизвестно.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Судом установлено, что истец является собственником данного жилого дома с 2008 года. Ответчик с октября 2009 года зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако в нем не проживает, добровольно сниматься с регистрационного учета не желает. В настоящее время его место жительства не известно. Ответчик членом семьи истца не является, договора найма либо соглашения о порядке пользования жилым домом ФИО1 с ответчиком не заключал.

Указанные обстоятельства приводят суд к выводу, что право пользования у ФИО2 спорным жилым домом сохранено быть не может.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Прекратить у ФИО2 право пользования жилым домом № по <адрес> в <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Динского районного суда Максименко О.А.