Решение № 2-10579/2016 2-981/2017 2-981/2017(2-10579/2016;)~М-10770/2016 М-10770/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-10579/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело № 2-981/2017
г. Тюмень
09 февраля 2017 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Побережной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области о включении периодов работы в трудовой стаж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, которым просит включить в её трудовой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в муниципальном предприятии магазина № в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО магазине № в должности <данные изъяты>. Иск мотивировала тем, что в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете её пенсии в соответствии с ФЗ РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», приложив к заявлению документы, подтверждающие необходимый стаж: трудовую книжку, Справку государственного Архива, Справки ООО «Магазин №», однако указанные периоды не были включены в её стаж ответчиком, так как записи в трудовую книжку внесены с нарушением Инструкции по заполнению трудовых книжек: отсутствуют записи о реорганизации магазина, о приеме (переводе) на работу в другой магазин, в то время как она работала в указанные периоды в данном месте.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований. Отметила, что её вина в том, что работодателем не правильно внесены записи в трудовую книжку, отсутствует.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд возражения на иск, которым просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 назначена страховая пенсия по старости в соответствии с ФЗ РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с положениями п. 2 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», который продолжает регулировать до настоящего времени данный вид правоотношений, расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

В соответствии с п. 11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы гражданина, является трудовая книжка, установленного образца.

Согласно ч. 3 ст. 13 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Как следует из ответа на обращение ФИО1 Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № и возражений на иск следует, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в магазине № не подлежит включению в страховой стаж, так как записи в трудовую книжку внесены с нарушением Инструкции по заполнению трудовых книжек: отсутствуют записи о реорганизации магазина, о приеме (переводе) на работу в другой магазин.

Тем не менее, трудовая книжка истца содержат сведения о её работе в указанной организации в указанный период времени, а все изменения относительно реорганизаций и изменении организационно правовой формы, а также перевод истца на работу в другой магазин подтверждены справкой, выданной ООО «Магазин №». А также справкой о размере заработной платы истца за указанный период времени.

Доказательств обратного, ответчиком в соответствие со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Кроме того, свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что она работала совместно с истицей в магазине № в указанный период времени, а также совместно с ФИО5, предоставив копии трудовых книжек, из которых усматривается, что трудовые книжки указанных лиц оформлены аналогичным образом как и у истца. При этом, свидетель пояснила, что они даже и не знали, что переводились в штат другого магазина - №, поскольку как работали, так и работали на своём месте.

Таким образом, поскольку вины истца в ненадлежащем оформлении трудовой книжки не усматривается, указанные периоды подлежат включению в трудовой стаж, однако с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ уже включено в трудовой стаж истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Включить в трудовой стаж ФИО1 периоды её работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Муниципальном предприятии магазина № в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Магазин №» в должности <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 16.02.2017 г.

Судья Н.В. Пономарева