Решение № 2-4419/2019 2-4419/2019~М-3687/2019 М-3687/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-4419/2019

Дело № 2 – 4419/25 – 2019 г.

46RS0030-01-2019-005401-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Грицай И.Е., с участием:

истца – ФИО1;

представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 об устранении препятствий в получении домовой книги и взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп.

Свои требования ФИО1 мотивировала тем, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>. Собственником данного дома является ФИО6, с которым она до ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке. По указанному адресу также зарегистрированы их общие дети: ФИО3, ФИО4 и ФИО5. В указанный дом вкладывался материнский капитал, и оформлялось нотариальное обязательство о распределении долей на нее и тетей. Но так как дом еще не достроен, доли еще не оформлены. Она неоднократно обращалась к ответчику с требованием о выдаче ей домовой книги, необходимой ей для получения справки о составе семьи, однако ответчик ей в этом препятствует. В результате того, что ответчик не давал ей домовую книгу она волновалась и переживала, испытала моральные страдания, то есть неправомерными действиями ответчика ей был причинен моральный вред, который он обязан ей возместить.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требования ФИО1 об устранении препятствий в получении домовой книги было прекращено, в связи с ее отказам от этого требования.

В судебном заседании ФИО1 требование о взыскании компенсации морального вреда поддержала, просила его удовлетворить.

ФИО6 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд направил своего представителя.

Представитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, считая их не обоснованными, просил в их удовлетворении отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из п. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу принципа распределения бремени доказывания по делам о возмещении вреда истец должен доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения вреда, причинную связь между фактом, послужившим основанием для наступления ответственности в виде возмещения вреда и причиненным вредом, размер вреда, ответчик обязан доказать отсутствие вины, непринятие истцом мер по предотвращению или снижению размера вреда.

Предъявляя требование к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, ФИО1 ссылается на то, что в результате неправомерных действий ответчика, отказавшего ей в выдаче домовой книги, она испытала моральные страдания. Однако, эти доводы являются голословными.

В судебном заседании ФИО1 не было представлено никаких доказательств, подтверждающих причинение ей морального вреда, то есть доказательств, подтверждающих характер, объем, тяжесть причиненных ей нравственных страданий, в чем именно они заключались, выражались и что они находились в причинно-следственной связи с действиями ответчика.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуюсь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Гармашов