Решение № 2-783/2025 2-783/2025~М-401/2025 М-401/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 2-783/2025

Дело №

УИД 54RS0№-88

Поступило в суд 31.03.2025


РЕШЕНИЕ

И...

________ 5 июня 2025 года

Черепановский районный суд ________ в составе:

Председательствующего судьи Кулик О.В.,

при секретаре судебного заседания Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ... о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ., в обоснование требований указав, что (дата) с ответчиком было заключено Соглашение (далее - Соглашение №) о кредитовании счета №, согласно которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 40 000 рублей под 23,9 % годовых (п.п.1,4 Соглашения №). В соответствии с условиями кредитного договора заемщик возвращает банку полученную сумму, и обязуется уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. (дата) между Банком и Заемщиком заключено Соглашение № (далее -Соглашение №), согласно которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 рублей под 9,60 % годовых, а в случае несоблюдения заемщиком принятых обязательств по осуществлению личного страхования по программе личного страхования – 15,10% годовых (п.п.4.1, 4.2 Соглашения №). В связи с ненадлежащим исполнением обязательств у заемщика возникла обязанность по уплате Банку неустойки, начисленной на сумму просроченной задолженности, в размере 20 % годовых (п. 12 Соглашения №, Соглашения №). По состоянию на (дата) общая сумма задолженности заемщика перед Банком по двум Соглашениям составила 701 321 рубль 63 копейки. Просит суд расторгнуть Соглашение № от (дата), заключенное между Акционерным обществом «... Сельскохозяйственный банк» и ...; расторгнуть Соглашение № от (дата), заключенное между Акционерным обществом «... Сельскохозяйственный банк» и ...; взыскать с .. в пользу Акционерного общества «... Сельскохозяйственный банк» задолженность в общей сумме 701 321 рубль 63 копейки, из которых: по Соглашению № от (дата) в размере 45 397 рублей 83 копейки, в том числе: основной долг - 37 991 рубль 24 копейки; неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга 600 рублей 88 копеек; проценты за пользование кредитом 6 454 рубля 64 копейки; неустойку за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом 351 рубль 07 копеек; по соглашению № от (дата) в размере 655 923 рубля 80 копеек, в том числе: основной долг - 594 623 рубля 75 копеек; неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 8 774 рубля 12 копеек; проценты за пользование кредитом 49 827 рублей 41 копейку; неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом -2 698 рублей 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 026 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ... в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание письменное заявление ответчика о признании иска, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГК РФ).

В материалы дела истцом представлены копии Соглашения № от (дата), выписки по счету ответчика, Правила предоставления и использования кредитных карт с льготным периодом кредитования, расчет задолженности по ним, требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора от (дата), данные о получении его ответчиком, копия Соглашения № от (дата), график погашения Кредита, Правила кредитования физических лиц по продукту Потребительский кредит на рефинансирование», банковский ордер от (дата) на 10000000руб., расчет задолженности, выписку по счету, требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора от (дата). Ответчик обстоятельства, указанные истцом, размер задолженности не оспаривал. Банк свои обязательства выполнил перед заемщиком, заемщик свои обязанности не исполнил. В связи с чем образовались задолженности, соответственно, по основной сумме и процентам. Так, согласно представленным расчетам задолженность по состоянию на (дата) по Соглашению № от (дата) составляет в сумме 45 397 рублей 83 копейки, из которых: основной долг - 37991,24 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга -60,88 рублей, проценты за пользование кредитом – 6454,64 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом- 351,07 рублей; задолженность по Соглашению № от (дата) составляет в размере 655 923 рубля 80 копеек, из которых: основной долг -594623,75 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 8774,12 рублей, проценты за пользование кредитом – 49827,41 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом- 2698,52 рублей. Таким образом, суд признает исковые требования истца обоснованными.

Ответчик признал исковые требования истца в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком ..., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем удовлетворяет исковые требования АО «Россельхозбанк» о расторжении Соглашения № от (дата) и Соглашение № от (дата) и взыскании задолженности в полном объеме в размере 701 321 рубль 63 копейки.

Вместе с тем, подлежат удовлетворению требования истца о расторжении договоров - Соглашения № от (дата) и Соглашение № от (дата) с ответчиком, поскольку им неоднократно нарушались существенные их условия.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 026 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ... о расторжении Соглашения № от (дата) и Соглашения № от (дата) и взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от (дата) и Соглашение № от (дата), заключенные между АО «Россельхозбанк» и ....

Взыскать с ... в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от (дата) в сумме 45 397 рублей 83 копейки, задолженность по Соглашению № от (дата) в размере 655 923 рубля 80 копеек, а всего 701 321 (семьсот одну тысячу триста двадцать один) рублей 63 копейки по состоянию на (дата), а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 026 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Черепановский районный суд ________.

Судья О.В. Кулик