Решение № 2-508/2024 2-508/2024~М-463/2024 М-463/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-508/2024

Производство № 2 – 508/2024

Дело (УИД) № 19RS0010-01-2024-000791-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Шира 25 сентября 2024 г.

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Лейман Н.А.,

при секретаре Быковской Л.В.,

с участием ответчика ФИО1,

его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг - Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» (далее по тексту Общество) обратилось к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивировало тем, что 06 декабря 2016 г. между ООО МКК «Хакасское кредитное агентство» (далее Банк) и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 80000 руб. на срок до 20 марта 2019 г. под 35,5% годовых. Банк обязательство по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. 17 февраля 2015 г. между ООО МКК «Хакасское кредитное агентство» и АО «СИБЭС» заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. 07 декабря 2016 г. между ООО МКК «Хакасское кредитное агентство» и АО «СИБЭС» заключено дополнительное соглашение№139 к Договору цессии (уступки прав требований), согласно которого цедент передал, а цессионарий принял права требования, в том числе должника ФИО1. 08 февраля 2024 г. между АО «СИБЭС» и ООО «Спасательный круг-Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе должника ФИО1. Условия о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в п.13 договора потребительского займа, согласно которому уступка прав (требований) по договору третьим лицам не запрещается. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 117534,96 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 78484,32 руб., задолженность по просроченным процентам на 16 февраля 2024 г. в размере 33580,39 руб., задолженность по процентам за пользование займом с 17 февраля 2024 г. по 25 июля 2024 г. в размере 5470,25 руб. и далее с момента вынесения решения взыскать проценты в размере 16 % годовых по день фактического погашения суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины 3552 руб.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании представили ходатайство, в котором указали, что ответчик узнал о своем долге перед банком 25 июня 2024 г. из судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Ширинского района от 17 июня 2024 г. Определением мирового судьи судебного участка №2 Ширинского района от 05 июля 2024 г. данный судебный приказ был отменен. Полагают, что ответчик не имеет задолженности перед истцом, так как в дело не представлено никаких доказательств, в частности: кредитный договор, расчет по платежам, внесенные платежи, расчет просрочки по платежам. Указали, что задолженность по договору займа образовалась 07 декабря 2016 г., однако ООО МКК «Хакасское кредитное агентство», АО «СИБЭС» требований о погашении задолженности к ответчику не предъявляли. Выразили несогласие с заявленными требованиями, просили применить срок исковой давности к спорным правоотношениям, так как с момента возникновения задолженности прошло более 7 лет.

В соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 06 декабря 2016 г. между ООО МО «Хакасское кредитное агентство» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 80000 руб. на 60 месяцев под 16% годовых, дата окончательного гашения кредита – 06 декабря 2021 г.

По условиям договора потребительского займа, заемщик обязался производить ежемесячные платежи по возврату займа и уплачивать начисленные проценты в размере ежемесячного платежа согласно графику погашения займа.

Согласно графику платежей по данному договору потребительского займа 1-й платеж, начиная с 09 января 2017 г. начислен в размере 1199,94 руб.; 2-й – 06 февраля 2017 г. в размере 991,80 руб.; 3-й – 06 марта 2017 г. в размере 991,67 руб.; 4-й – 06 апреля 12017 г. в размере 1096,72 руб.; 5-й – 10 мая 2017 г. в размере 1201,73 руб.; 6-й – 06 июня 2017 г. в размере 956,26 руб., начиная с 06 июля 2017 г. по 08 ноября 2021 г. установлена величина аннуитетного ежемесячного платежа – 2083,83 руб. (последний платеж 06 декабря 2021 г. в размере 2091,32 руб.). Полная стоимость займа (% годовых) составила 15,995%, полная стоимость займа (в рублях) составила 119131,43 руб.

Из п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что при нарушении заемщиком срока ежемесячного платежа в счет погашения займа, в сроки, установленные в Графике платежей, на сумму неуплаченного займа начисляются штрафная неустойка с даты нарушения срока оплаты по дату возврата денежных средств кредитору (включительно). Размер штрафной неустойки составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств по возврату денежных средств.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займом и вернуть займ Банку, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ.

Своей подписью в договоре заемщик ФИО1 удостоверил, что предварительно ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, и согласен с ним.

При заключении соглашения ответчик получил полную и достоверную информацию об оказываемых Банком услугах, о чем имеется его подпись.

В соответствии с расходным кассовым ордером № 7000180 от 06 декабря 2016 г., ФИО1 получил наличными 80 000 руб., о чем имеется его подпись.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что заемщик дал согласие на передачу полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 17 февраля 2015 г. года между ООО «Хакасское кредитное агентство» (цедент) и Банк «СИБЭС» (АО) (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №1/ХКА, принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров потребительского займа, заключенных между физическим лицами и Банком, по которому цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права требования к физическим лицам (должникам) по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, уступаемых прав требования, на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции.

Из дополнительного соглашения №139 от 07 декабря 2016 г. к Договору цессии (уступки прав требований) №1/ХКА от 17 февраля 2015 г. следует, что цедент передает, а цессионарий приобретает права требования, в том числе и с должника ФИО1

В соответствии с выпиской из реестра переданных прав требований право требования по договору №00260307001871 от 06 декабря 2016 г., заключенному с ФИО1, передано цедентом цессионарию в общем размере 80034,97 руб. (80000 руб. – задолженность по основному долгу, 34,97 руб. – задолженность по процентам).

Из договора уступки прав требования (цессии) №2024-0547/110 от 08 февраля 2024 г. следует, что Банк «СИБЭС» (АО) (цедент) и ООО «Спасательный круг-Коллект» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования, согласно которому права требования к должнику переходят цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнения обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты.

Оплата по договору уступки прав требования по кредитным договорам произведена в сумме 41438226,42 руб., что подтверждается платежным поручением №2 от 16 февраля 2024 г.

Согласно материалам дела, ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов.

17 июня 2024 г. мировым судьей судебного участка №2 Ширинского района Республики Хакасия выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Спасательный круг-коллект» задолженность по договору займа № от 06 декабря 2016 г. в размере 115608,33 руб., в том числе остаток по основному долгу за период с 06 декабря 2016 г. по 16 февраля 2024 г. в размере 78484,32 руб., задолженность по процентам, рассчитанная банком, по состоянию на 16 февраля 2024 г. в размере 33580,39 руб., проценты за пользование займом за период за период с 17 февраля 2024 г. по 30 мая 2024 г. в размере 3543,62 руб., 1756 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Ширинского района Республики Хакасия от 05 июля 2024 г. судебный приказ был отменен, ввиду поступившего возражения должника ФИО1

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии ООО «Спасательный круг-Коллект» права на обращение в суд с данным иском к ответчику.

Согласно представленному стороной истца расчету общая сумма задолженности по договору займа на момент подачи искового заявления составила 117534,96 руб., из которых: 78484,32 руб. – сумма основного долга, 33580,39 руб. – задолженность по процентам на 16 февраля 2024 г.; 5470,25 – проценты за пользование займом.

Разрешая вопрос о размере задолженности, подлежащей взысканию и рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, указание на дату последнего совершенного ответчиком платежа не имеет значения, установлению подлежат обстоятельства пропуска истцом трехгодичного срока по каждому из заявленных к взысканию ежемесячных платежей. Применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов, и основного долга, подлежащих уплате в период трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с графиком платежей по договору потребительского займа №, последней датой гашения кредита является 06 декабря 2021 г.

01 июня 2024 г. истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа №.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия от 05 июля 2024 г. судебный приказ от 17 июня 2024 г. был отменен в связи с поступлением возражений ответчика относительного его исполнения.

Таким образом, обращение истца в суд за выдачей судебного приказа имело место в пределах трехгодичного срока исковой давности.

При таких обстоятельствах срок исковой давности подлежит применению по просроченным платежам за период с 07 июня 2021 г. по 06 декабря 2021 г., необходимо исключить из расчета сумм задолженности период с 09 января 2017 г. по 06 мая 2021 г.

Следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по погашению кредита в сумме 13855,05 руб. - основного долга, задолженность по просроченным процентам 757,25 руб.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При таких обстоятельствах, подлежат взысканию проценты за пользованием займом в заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 965,68 руб. (13855,05*16%/365*159).

Также подлежат, заявленные истцом к взысканию проценты за пользование кредитом с момента вынесения решения суда по день фактического погашения основного долга, в размере 16 % годовых на остаток задолженности по кредиту в виде основного долга в размере 13855,05 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежными поручениями № 448 от 29 мая 2024 г. и №1268 от 29 июля 2024 г. подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче данного иска в размере 3552 руб.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, с учетом размера удовлетворенных требований в размере 623,12 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг - Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг - Коллект» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от 06 декабря 2016 г. в размере 13855 (тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 05 копеек – сумма основного долга; 757 (семьсот пятьдесят семь) рублей 25 копеек – задолженность по просроченным процентам; 965 (девятьсот шестьдесят пять) рублей 68 копеек – проценты за пользование займом в период с 17 февраля 2024 г. по 25 июля 2024 г., а также судебные расходы в виде оплаты иска государственной пошлиной в размере 623 (шестьсот двадцать три) рублей 12 копеек, всего взыскать 16201 (шестнадцать тысяч двести один) рубль 10 копеек.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> пользу общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг - Коллект» (<данные изъяты>) проценты за пользование кредитом с момента вынесения решения суда по день фактического погашения основного долга, в размере 16 % годовых на остаток задолженности по кредиту в виде основного долга в размере 13855 (тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 05 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (с учетом выходных дней) – 09 октября 2023 года.

Председательствующий Н.А. Лейман