Решение № 2-2767/2021 2-2767/2021~М-1898/2021 М-1898/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-2767/2021

№ 2-2767/2021

10RS0011-01-2021-005476-87


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балицкой Н.В.,

при секретаре Толоконниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Администрации петрозаводского городского округа к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы по адресу: г<адрес> Указанный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением Администрации Петрозаводского городского округа от 05.06.2017 № 4 «О предоставлении жилого помещения в связи со сносом дома», на основании ст.ст. 85, 89 ЖК РФ, Федерального закона от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», Постановления Правительства Республики Карелия от 23.04.2014 № 129-П «О Региональной адресной программе по выселению граждан из аварийного жилищного фонда на ДД.ММ.ГГГГ годы», ведомственной программы комитета ЖКХ Администрации ПГО «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда Петрозаводского городского округа», утвержденной постановлением администрации Петрозаводского городского округа от 17.07.2015 № 3492, учитывая рекомендации городской жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на семьи 9 человека предоставлено благоустроенное жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящееся в муниципальной собственности, по адресу: г<адрес> ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Администрацией Петрозаводского городского округа заключен договор социального найма жилого помещения №№. Согласно п. 3 и п. 7 указанного договора социального найма вселяются, имеют равные и несут равные обязанности члены семьи - ФИО1, ФИО8, ФИО3, ФИО9 (в настоящее время ФИО4) К.Т., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО10 В соответствии с указанным договором и распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязалась в течение 10 календарных дней сняться с регистрационного учета по адресу: <...>, а также снять с регистрационного учета иных лиц, имевших право пользования данным жилым помещением. Однако ответчики в настоящее время числятся зарегистрированными по адресу: <адрес>. На основании изложенного, истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Определением судьи к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО11.

В судебном заседании представитель истца ФИО12, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались по имеющимся в распоряжении суда адресам, в т.ч. и по адресу регистрации, где получение судебной корреспонденции не обеспечили, то есть своими процессуальными правами не воспользовались по своему усмотрению, доступ к правосудию им был обеспечен, извещение ответчиков суд признает надлежащим.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора (Елисеев А.А.), полагавшего требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч.2 ст.69 ЖК РФ).

Согласно ст.85 ЖК РФ, в случае если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу либо жилое помещение признано непригодным для проживания, граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма.

В силу ст.86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

При этом статья 89 ЖК РФ определяет условия предоставления гражданам другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма в связи с выселением.

По смыслу действующего законодательства предоставление гражданам иных жилых помещений в связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу носит компенсационный характер.

Согласно п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей, опекунов.

В судебном заседании установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается справкой МКП «Петрозаводская паспортная служба» №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением Администрации Петрозаводского городского округа от 05.06.2017 № 4 «О предоставлении жилого помещения в связи со сносом дома», на основании ст.ст. 85, 89 ЖК РФ, Федерального закона от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», Постановления Правительства Республики Карелия от 23.04.2014 № 129-П «О Региональной адресной программе по выселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2014-2017 годы», ведомственной программы комитета ЖКХ Администрации ПГО «Переселение граждан из аварийного ого фонда Петрозаводского городского округа», утвержденной постановлением Администрации Петрозаводского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № №, учитывая рекомендации городской жилищной комиссии от 02.06.2017, ФИО1 на семьи 9 человека предоставлено благоустроенное жилое помещение, общей площадью 35,9 кв.м, находящееся в муниципальной собственности, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО2 и Администрацией Петрозаводского городского округа заключен договор социального найма жилого помещения №№.

В силу п. 3 и п. 7 указанного договора социального найма вселяются, имеют равные и несут равные обязанности члены семьи - ФИО1, ФИО8, ФИО3, ФИО9 (в настоящее время ФИО4) К.Т., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО10

В соответствии с указанным договором и распиской от 07ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязалась в течение 10 календарных дней сняться с регистрационного учета по адресу: г. <адрес> а также снять с регистрационного учета иных лиц, имевших право пользования данным жилым помещением. Между тем, до настоящего времени ответчики не сняты с регистрационного учета по прежнему адресу.

Как следует из представленного муниципального контракта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МКУ «Служба заказчика» и ООО «Строительное предприятие Захарова плюс» на выполнение работ по сносу аварийных домой, а также акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, работы по сносу спорного жилого дома по адресу: г. <адрес>, выполнены.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку дом по <адрес> снесен, ответчикам, проживавшим по адресу: г. <адрес>, предоставлено иное жилое помещение в связи с расселением ввиду признания дома аварийным и подлежащим сносу, которое соответствует требованиям ст.89 ЖК РФ, а иного не установлено, с учетом вышеуказанных правовых норм, а также требований ст.35 ЖК РФ, право пользования ответчиками жилым помещением по адресу: <адрес>, прекратилось (утрачено).

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования Администрации Петрозаводского городского округа подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.В. Балицкая

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2021.