Определение № 2-16/2017 2-16/2017(2-749/2016;)~М-705/2016 2-749/2016 М-705/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-16/2017

Дело №2-16/2017 (№ 2-749/2016)

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«31» января 2017 года г.Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Бражниковой А.Е.

при секретаре Рябченко Ю.Н.

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ЗАО «ОбьСтрой» о взыскании неустойки, убытков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «ОбьСтрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору от ДД.ММ.ГГГГ, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 455 375,32 руб., морального вреда в сумме 50 000 рублей, понесенных убытков в сумме 696 618, 54 рубля, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца уточнил исковые требования, согласно которым просил взыскать с ответчика сумму неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 725 303 рублей 08 копеек.

Истец ФИО1, извещенный о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на принятие судом заочного решения.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ЗАО «ОбьСтрой» извещен о дне, месте и времени надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

В силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗАО «ОбьСтрой» применены правила параграфа 7 главы 9 Федерального закона «О несостоятельности «банкротстве» от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗАО «ОбьСтрой» введена процедура банкротства – внешнее управление.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗАО «ОбьСтрой» прекращена процедура банкротства – внешнее управление, ЗАО «ОбьСтрой» признано банкротом, открыто конкурсное производство, полномочия руководителя и иных органов управления ЗАО «ОбьСтрой» прекращены.

В силу п.1 ст.34 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» лицами, участвующими в деле о банкротстве являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы.

Согласно п.14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №35 от 22 июня 2012 года, право участвовать в обособленных спорах в деле о банкротстве принадлежит всем участвующим в деле о банкротстве лицам независимо от того, участвуют ли они непосредственно в том или ином обособленном споре.

В соответствии со ст.ст. 57, 69, 70, 98 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с момента вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением порядка предъявления требований, установленного этим законом; на стадии внешнего управления вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов; после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, на стадии конкурсного производства, все требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства.

Согласно п.1 ст. 126 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой.

Поскольку истец просит взыскать с ответчика денежную сумму, которая в соответствии с требованиями закона включена в конкурсную массу суд полагает, что разрешение указанного вопроса затрагивает интересы конкурсных кредиторов ЗАО «ОбьСтрой», в связи с чем вопрос о взыскании с последнего неустойки, убытков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда в пользу истца по настоящему делу подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) и подведомственен Арбитражному суду Новосибирской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134 ч.1 п.1, 220 абз. 2, 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ФИО1 ФИО6 к ЗАО «ОбьСтрой» о взыскании неустойки, убытков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда прекратить в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Обской городской суд Новосибирской области в течение 15 дней.

Председательствующий (подпись) А.Е. Бражникова

Подлинник определения находится в материалах дела №2-16/2017 (№ 2-749/2016) Обского городского суда.