Приговор № 1-602/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-602/2020

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

13 ноября 2020 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО2

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающей <адрес>, судимостей не имеющего,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находился у здания, расположенного по адресу: <адрес>. Увидев на стене здания внешний блок сплит-системы марки <данные изъяты> принадлежащий <данные изъяты> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью извлечения материальной выгоды, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, находясь у здания, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил со стены здания имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: наружный блок сплит-системы марки <данные изъяты> стоимостью 6 538 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в размере 6 538 рублей.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, находился у здания, расположенного по адресу: <адрес>. Увидев на стене здания внешний блок сплит-системы <данные изъяты> принадлежащий <данные изъяты><адрес> «<данные изъяты>», у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью извлечения материальной выгоды, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, находясь у здания, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил со стены здания имущество, принадлежащее <данные изъяты><адрес><данные изъяты> а именно: наружный блок сплит-системы марки «<данные изъяты>», стоимостью 2 600 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты><адрес><данные изъяты> материальный ущерб в размере 2 600 рублей.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, находился у здания, расположенного по адресу: <адрес> мая, <адрес>. Увидев на стене здания внешний блок сплит- системы <данные изъяты> принадлежащий <данные изъяты> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью извлечения материальной выгоды, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, находясь здания, расположенного по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил со стены здания имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно: наружный блок сплит-системы марки <данные изъяты> стоимостью 7 200 рублей. После чего, ФИО18. с похищенным имуществом с места свершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в размере 7 200 рублей.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 50 минут, находился у здания, расположенного по адресу: <адрес>. Увидев на стене здания внешний блок сплит- системы <данные изъяты> принадлежащий <данные изъяты>, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью извлечения материальной выгоды, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 50 минут, находясь здания расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил со стены здания имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: наружный блок сплит-системы марки <данные изъяты> стоимостью 4 000 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в размере 4 000 рублей.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, находился у здания, расположенного по адресу: <адрес>. Увидев на стене здания внешний блок сплит-системы <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, находясь у здания, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил со стены здания имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: наружный блок сплит-системы марки <данные изъяты>, стоимостью 8 500 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 8 500 рублей.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа находился по адресу: <адрес>. Увидев на стене здания внешний блок сплит-системы <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №6, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью извлечения материальной выгоды, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил со стены здания имущество, принадлежащее Потерпевший №6, а именно: наружный блок сплит-системы марки <данные изъяты> стоимостью 7 000 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 значительный материальный ущерб в размере 7 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласились с особым порядком судебного разбирательства, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по преступлению в отношении <данные изъяты> по преступлению в отношении <данные изъяты><адрес><данные изъяты>, по преступлению в отношении <данные изъяты>, по преступлению в отношении <данные изъяты> по каждому преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд действия ФИО1 квалифицирует По преступлению в отношении Потерпевший №1 и по преступлению в отношении Потерпевший №6 в отношении каждого преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, явки с повинной по всем преступлениям.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) не имеется.

Учитывая изложенное, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие только смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 следует назначить в виде обязательных работ.

Потерпевшим Потерпевший №6 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 15000 рублей

Гражданским иском, исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ является требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен физическому или юридическому лицу либо государству (ч. 3 ст. 44 УПК РФ) непосредственно преступлением.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Учитывая, что совершенным преступлением потерпевшему ФИО5 причинен имущественный вред в сумме 7000 рублей, суд приходит к выводу, что гражданский иск подлежит удовлетворению именно в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного

ч. 1 ст. 158 УК РФ(преступление в отношении <данные изъяты> и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 130 часов

ч. 1 ст. 158 УК РФ(преступление в отношении <данные изъяты><адрес><данные изъяты> и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 130 часов

ч. 1 ст. 158 УК РФ(преступление в отношении <данные изъяты>) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 130 часов

ч. 1 ст. 158 УК РФ(преступление в отношении <данные изъяты> и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 130 часов

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ(преступление в отношении Потерпевший №1) и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 180 часов

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ(преступление в отношении Потерпевший №6) и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 180 часов

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 360 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №6 в счет возмещения ущерба 7000 рублей.

Вещественные доказательства: болты, гайки, перчатки, гаечные ключи, маски, кофту-вернуть по принадлежности, диск с записью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Рогова Ю.В.