Решение № 2А-282/2017 2А-282/2017~М-276/2017 М-276/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2А-282/2017

Дело № 2а-282,17


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Кирс 25 апреля 2017 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Усцовой-Новиковой О.В., с участием ст.пом. прокурора Верхнекамского района Назарова НМ, при секретаре Запольских СБ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда административное исковое заявление ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора Г.,

у с т а н о в и л:

ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области обратилось в Верхнекамский районный суд Кировской области с заявлением об установлении административного надзора Г., осужденному ДД.ММ.ГГГГ. Первомайским районным судом <адрес> по ст.<данные изъяты> УК РФ к 1 году 8 месяцам л/св.. Из ИК-29 освобождается ДД.ММ.ГГГГ., имеет непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Сведения о поведении осужденного: за отбытый период наказания не привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания, поощрялся – 1 раз.

Просят установить в отношении Г. административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административное ограничение: учитывая сведения о поведении данного осужденного за отбытый период наказания обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен должным образом, причины не явки неизвестны.

Административный ответчик Г. в судебном заседании с административным исковым заявлением согласен.

Выслушав административного ответчика Г., исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение ст.пом.прокурора Верхнекамского района Назарова НМ, полагавшего, что заявление об установлении административного надзора осужденному Г. подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии пунктом 1 ч. 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 статьи 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно статье 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из приговора Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Г., осужден по п. <данные изъяты> УК РФ, назначено наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы. В приговоре указано, на опасный рецидив преступлений в действиях Г. (л.д. 5-8).

Часть 2 статьи 161 УК РФ предусматривает наказание до 7 лет лишения свободы, данное преступление относится к категории тяжкого преступления ч.4 ст.15 УК РФ.

В деле имеется справка о поощрениях и взысканиях: взысканий нет, поощрений 1. Согласно характеристике, Г. за отбытый период наказания в целом характеризуется удовлетворительно(л.д.3,4).

В соответствии с пп. «г» п.3 ч.2 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми и лет после отбытия наказания.

Освобождается Г. ДД.ММ.ГГГГ. из ИК-29 ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области(л.д.10).

Таким образом, у суда имеются основания для установления административного надзора Г. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, срок погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ..

Помимо этого суд также считает необходимым установить обязательное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, учитывая, поведение Г. за время отбывания наказания.

Кроме этого учитывая, совершение Г. преступлений в состоянии алкогольного опьянения суд считает необходимым установить административные ограничения в виде: запрещения пребывания в местах, где осуществляется реализация алкогольной продукции на розлив.

Задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2, Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"), то есть установление административного надзора не является наказанием за совершённое преступление, а является мерой профилактического характера.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требование ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора Г.

Руководствуясь ст.ст. 179, 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области удовлетворить.

Установить административный надзор Г., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженцу <адрес>, на срок погашения судимости, то есть по 04.06.2025г. со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Установить административное ограничение Г. в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания в местах, где осуществляется реализация алкогольной продукции на розлив.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения в мотивированном виде, то есть с 25.04.2017г., с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья: Усцова-Новикова ОВ