Приговор № 1-100/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 1-100/2024С П Р А В К А На основании апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Уточнить вводную часть приговора при указании данных о личности Герасимюка П.А., после слов «ранее судимого» указать: - ДД.ММ.ГГГГ Верховным Судом Чувашской Республики (с учетом изменений, внесенных постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Президиума Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), п. «в» ч.3 ст. 162, п. «з» ч.2 ст.105, ч.2 ст.325 УК РФ с применением ч.3 ст.69УК РФ к лишению свободы на срок 14 лет 11 месяцев 20 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 6 месяцев 22 дня; - ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 5 месяцев 20 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы сроком 1 год 2 месяца. Считать Герасимюка П.В. осуждённым по ч.2 ст.314.1 УК РФ по признаку неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание смягчающими наказание обстоятельствами на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - не наступление по делу тяжких последствий. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора выводы суда, что Герасимюк П.В. вновь совершил аналогичное преступление. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание Герасимюку П.В., - наличие хронического заболевания. Уточнить резолютивную часть приговора о зачете в срок лишения свободы времени содержания Герасимюка П.В. под стражей, после слов «с ДД.ММ.ГГГГ» указать «до» дня вступления приговора в законную силу. В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные представление и жалобу - без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Подлинник приговора от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ находятся в уголовном деле 1-100-2024. Судья А.И. Никитин Суд:Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) (подробнее)Судьи дела:Никитин А.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ Побои Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |