Апелляционное постановление № 22-570/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 4/10-1/2024

Судья Елисеева Н.М. дело №22-570/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Салехард 20 июня 2024 года

Суд апелляционной инстанции суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Коршунова И.М.,

при секретаре Пановой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шариповой Л.Л. на постановление Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 марта 2024 года, которым

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, осужденному Тазовским районным судом 08 февраля 2023 года по ч.1 ст.318 УК РФ к штрафу в размере 20 000 руб.,

заменено назначенное наказание другим видом наказанием - исправительными работами на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Заслушав выступления осужденного ФИО1, защитника Волкова Н.Д., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Мухлынина А.Л. об отсутствии оснований к отмене либо изменению постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

В Тазовский районный суд с представлением о замене назначенного Ядне наказание в виде штрафа другим видом наказания, обратилась судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Тазовскому району УФССП России по ЯНАО ФИО2

В связи со злостным уклонением Ядне от уплаты штрафа, представление удовлетворено, Ядне назначенное наказание заменено на исправительные работы на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В апелляционной жалобе адвокат Шарипова Л.Л. считает постановление незаконным, так как при его принятии не было учтено отсутствие у осужденного материальной возможности по уплате штрафа, а потому в действиях Ядне отсутствует злостность по уклонению от уплаты штрафа.

В возражениях помощник прокурора Тазовского района Ганеев З.Ш. считает доводы адвоката необоснованными.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу или первую часть штрафа с рассрочкой выплаты в этот же срок либо оставшиеся части штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Из представленных суду материалов следует, что 08 февраля 2023 года Ядне были разъяснены порядок и условия уплаты штрафа, назначенного ему в качестве основного вида наказания по приговору от 08 февраля 2023 года, он был предупрежден о возможных последствиях злостного уклонения от уплаты штрафа (л.д.11). Указанные сведения были доведены до осужденного и судебным приставом ФИО2 (л.д.7-8).

Несмотря на это, Ядне назначенное ему наказание в виде штрафа не исполнил, при этом каких-либо убедительных причин своего поведения не привел.

Доводы адвоката о материальных проблемах осужденного, оправданием его поведения не являются, так как Ядне были известны положения закона, позволяющие ему обратиться в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки, чего им сделано не было.

При таких обстоятельствах, оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции о замене Ядне назначенного наказания на исправительные работы, суд апелляционной инстанции не находит.

Препятсвий, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, для принятия такого решения, материалы судебного дела не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 марта 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, путем подачи жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае передачи кассационной жалобы (представления) с судебным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись