Решение № 2-1198/2019 2-1198/2019~М-195/2019 М-195/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-1198/2019

Дело № 2-1198/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области

в составе:

председательствующего Сарафановой Е.В.

при секретаре Томилиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке

дело по иску ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения № 8593 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности с наследников умершего,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк, ссылаясь на нормы наследственного права, обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просил взыскать с ответчиков, как наследников ФИО4, умершей 21.02.2017 года, задолженности в сумме 85 217 руб. 27 коп. по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма задолженности определена истцом по состоянию на 23.08.2018 года, включает в себя: просроченный основной долг - 64 175 руб. 69 коп.; просроченные проценты – 21 041 руб. 58 коп.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени слушания дела извещались в установленном порядке.

Ответчик ФИО1 представил в суд письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что задолженность перед истцом отсутствует, так как кредит им закрыт.

В подтверждение своих доводов ответчик представил Справку Сбербанка России от 04.02.2019 года и ответ Банка на сое обращение от 30.01.2019 года.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, в случае смерти гражданина переходит по наследству и другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по закону и завещанию (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 1 статьи 1175 ГК РФ установлено:

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Пленум Верховного суда РФ в своем постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил: под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. (п. 58 постановления).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 указанного выше Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, по смыслу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ и позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в вышеуказанном постановлении Пленума, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия свойственные собственнику к имуществу умершего для себя и в своих интересах.

Судом установлено:

04.08.2016 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 был заключен Кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику на срок 48 месяцев «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>%. Заемщик обязался погашать кредит и оплачивать проценты за пользование денежными средствами путем внесения ежемесячных платежей, согласно утвержденному графику. Однако свои обязательства Заемщик не выполнил.

21.02.2017 года ФИО4 умерла.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года имеется, по состоянию на 23.08.2018 года, задолженность в размере 85 217 рублей 27 коп., которая состоит из суммы просроченного основного долга - 64 175 руб. 69 коп. и просроченных процентов – 21 041 руб. 58 коп.

Согласно информации, предоставленной на запрос суда Липецкой областной нотариальной палатой, наследственное дело к имуществу ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, умершей 21.02.2017 года, не заводилось.

Доказательств обратного истцом суду не представлено.

Также, в нарушение положение ст. ст. 56-57 ГПК РФ, истец не представил суду доказательств, свидетельствующих о том, что заявленные им ответчики, совершили предусмотренные законом действия по фактическому принятию наследства.

Более того, ни исковое заявление, ни представленные вместе с ним документы, не содержат никакой информации, указывающей на то, что ответчики: ФИО1, ФИО2, ФИО3 относятся к числу лиц, имеющих право наследования после смерти ФИО4. Также суду не представлено никаких доказательств, подтверждающих наличие наследственного имущества и его стоимость.В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом суд учитывает, что бремя по доказыванию факта принятия наследства возложено в спорном случае на истца, который ссылается на указанное обстоятельство, как на одно из оснований для удовлетворения требований. Истец обязан представить доказательства, поскольку презумпция принятия наследства имеет место в случае установления факта совершения действий, предусмотренных ст. 1153 ГК Российской Федерации и иных действий, направленных на приобретение наследственного имущества.

Приобретение лицом статуса наследника возможно только при наследовании. Согласно ст. 1110 ГК Российской Федерации наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого наследственная масса умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

При таких обстоятельствах, коль скоро в ходе рассмотрения спора, не нашел подтверждение факт принятия ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3 наследства после смерти ФИО4, то правовых оснований для удовлетворения заявленного иска не имеется.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд также принимает во внимание, что ответчиком ФИО1 представлены в суд:

- ответ Сберегательного банка на его обращение от 30.01.2019 года, из которого следует, что Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО5 закрыт;

- справка Сберегательного банка ЦЧБ ПАО Сбербанк о состоянии задолженности от 04.02.2019 года, которой также подтверждается, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № отсутствует.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд:

Р Е Ш И Л:

Отказать ПАО СБЕРБАНК в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд гор. Липецка в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2019 года